Решение по делу № 2-576/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-576/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 05 июня 2024 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Смирновой Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 31 марта 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Смирновой Л.В. был заключен кредитный договор №(8237974715), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 780 540 руб. под 7.9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2557 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

22 февраля 2023 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по данному кредитному договору истцу ПАО «Совкомбанк».

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом

Задолженность по указанному кредитному договору за период с 01 августа 12023 г. по 23 апреля 2024 г. составляет 863400 руб. 40 коп.682032 руб. 62 коп., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности 768925 руб. 82 коп., просроченные проценты 90772 руб. 40 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка за просроченные процент на просроченную ссуду 4 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду 222 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты 2285 руб. 14 коп., комиссия за смс – информирование796 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать указанную сумму, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 834 руб. 00 коп. с ответчика в виду невыполнения им обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание, представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик уклоняется от получения судебного извещения, о чем свидетельствует отметка, об истечении срока хранения, сделанная Почтой России.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно части 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и следует из искового заявления, что 31 марта 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Смирновой Л.В. был заключен кредитный договор № 2426856682, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 780 570 руб. 00 коп. бессрочно сроком на 84 календарных месяца, ежемесячный платеж составил 12329 руб. 07 коп., под 7.90% годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки» (л.д.48-55).

Как следует из п. 12 указанного кредитного договора № 2426856682 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или их порядок определения – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Согласно выписке по счету (л.д.13,14) денежные средства по кредитному договору были зачислены на счет ответчика и использованы Смирновой Л.В.. Из выписки также следует, что погашение задолженности осуществлялось до июня 2023г..

В соответствии с п.п. 1-2 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

Согласно п. 1 ст.384 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом заключено соглашение об уступки прав требований и передаче прав и обязанностей №, согласно которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» уведомило ответчика об уступке прав требования.

Ответчиком не представлено опровержения представленным истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя Смирновой Л.В., не представлено доказательств обоснованности получения этих денежных средств.

Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, образовалась задолженность, которая за период с 01 августа 2023 г. по 23 апреля 2024 г. составила 863 400 руб. 40 коп., их них: сумма просроченной ссудной задолженности 768925 руб. 82 коп., просроченные проценты 90772 руб. 40 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка за просроченные процент на просроченную ссуду 4 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду 222 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты 2285 руб. 14 коп., комиссия за смс – информирование796 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредиту судом проверен, ответчиком не оспорен, и его правильность установлена в судебном заседании.

Доказательства погашения долга суду не представлены.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 834 руб. 00 коп., то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в размере 863 400 руб. 40 коп.

Взыскать с Смирновой Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 11 834 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Миронов