Решение по делу № 2-810/2018 от 13.12.2017

Дело № 2-810/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Якутск 18 января 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Е.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хлебодар» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

Установил:

Сорокина Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование иска указано, что ____ 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги приема заявок на доставку продукции, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, надлежащее оказание услуг подтверждается актом выполненных работ. Вместе с тем, ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом, и имеет задолженность перед истцом в размере ___ руб. Претензия истца от ____.2017 г. ответчиком оставлена без рассмотрения. Истец просит взыскать с ответчика сумму стоимости оказанных услуг по договору в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица Сорокина Е.Л., ее представитель по ордеру Максимова М.М. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика, генеральный директор ООО «Хлебодар» Курчатов Ф.В. иск признал, с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что в связи с трудным материальным положением Общества, не смогли выплатить истцу денежную сумму по договору.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из ч. 1 ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ____ 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги приема заявок на доставку продукции, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Оказываемые услуги включают в себя: исполнитель на основании поступившего звонка, оформляет товарную накладную и журнал заказов, после чего передает заказ на производство.

Согласно п. 1.4 договора, услуги должны быть оказаны до ____.2017 года.

Согласно п. 3.1, стоимость услуг по договору составляет ___ руб.

Истица исполнила свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ по договору б/н от ____.2017 года.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по вышеуказанному договору послужило поводом для обращения истца в суд с иском о взыскании стоимости оказанных услуг.

____ 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности, которая до настоящего времени не исполнена ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в суде ответчик наличие задолженности не оспорил, подтвердил, что действительно у Общества имеется задолженность перед истцом.

При установленных обстоятельствах, согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору в размере ___ руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в установленный срок долг ответчиком не возвращен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб.

Произведенный истцом расчет процентов является обоснованным и арифметически верным, ответчик свой расчет не представил.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания стоимости оказанных услуг по договору. Трудное материальное положение не является основанием для освобождения от обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В суде ответчик иск признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска судом истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной полшины исходя из имущественного положения истца Сорокиной Е.Л., в связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчика ООО «Хлебодар» в размере 2 878,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хлебодар» в пользу Сорокиной Е.Л. сумму стоимости оказанных услуг в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хлебодар» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 878,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    ___

___

___

___

___