Решение по делу № 2-3938/2015 от 24.03.2015

Дело № 2–3938/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2015 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Катасоновой С.В.,

при секретаре Титенко И.В.,

с участием

истца Сердечной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердечной Я.А. к индивидуальному предпринимателю Овчаренко А.А. о взыскании денежных средств по договору комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Сердечная Я.А. обратился в суд с настоящим иском указывая, что <дата> между ней и ИП Овчаренко А.А. был заключен договор комиссии №... на реализацию товара. В силу п.1.1 Договора ответчик как Комиссионер обязался по поручению Комитента (истца) совершить в интересах и за счет последнего от своего имени сделки по продаже товара. Истцом был поставлен товар на общую сумму <...> Ответчик после реализации указанного товара не выплатил истцу денежные средства, составляющие цену товара. Сердечная Я.А. предпринимала меры к истребованию у ответчика денежной суммы за товар, однако Овчаренко А.А. от возврата денежных средств уклоняется.

Просила взыскать с ответчика денежные средства по договору комиссии в размере <...>

В ходе рассмотрения дела истица в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования просила взыскать с ИП Овчаренко А.А. денежные средства по договору комиссии в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., неустойку в порядке п. 7.2 Договора комиссии№1 от <дата> в размере <...>

Определением суда от 28.07.2015 года производство в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>. прекращено, в связи с отказом истца от указанной части иска.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования\. Просила взыскать с ИП Овчаренко А.А. денежные средства по договору комиссии в размере <...>, неустойку в порядке п. 7.2 Договора комиссии№1 от <дата> в размере <...>

Ответчик Овчаренко А.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются судебные повестки, которые направлялись ему по адресу, указанном в иске и в ответе, выданном отделом адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области на запрос суда, но были возвращены суд по причине указанной на подписанных оператором почтовой организации конвертах – «Истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления в объект почтовой связи.

Таким образом, суд считает, что Овчаренко А.А. уклоняется от получения судебной повестки, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ свидетельствует о его надлежащем извещении, а его неявка в судебное заседание является неуважительной.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Пунктом 1 статьи 992 ГК РФ установлено, что принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. При этом, учитывая пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" обязанность по перечислению комитенту сумм возникает у комиссионера непосредственно в момент их получения и подлежит исполнению в разумный срок, если иное не установлено договором комиссии.

Таким образом, исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, реальные комиссионные правоотношения предусматривают участие комитента в определении цены товара (или границ этой цены), выдачу поручений комиссионеру на реализацию, в котором указывается цена (граница цены), объемы и сроки реализации, передачу товара комиссионеру, перечисление комиссионеру вознаграждения за исполнение поручения, возмещение расходов, понесенных комиссионером при исполнении сделки.

Комиссионер, в свою очередь, обязан исполнить поручение комитента на условиях, указанных комитентом в поручении, составить отчет об исполнении этого поручения, перечислить причитающиеся комитенту суммы денежных средств.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельстве показания, но не лишает приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, юридически значимые по делу обстоятельствами являются: письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере - доказываются ответчиком.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Сердечной Я.А. и ИП Овчаренко А.А. был заключен договор комиссии № 1 на реализацию товара. Истцом был поставлен товар на общую сумму <...>

Согласно п.1.1 Договора Овчаренко А.А. как Комиссионер обязуется по поручению Комитента (истца) совершить в интересах и за счет последнего от своего имени сделки по продаже следующего товара Комитента: нижнее белье.

Пунктом 2.7 предусмотрено, что комиссионер обязан реализовать Товар в течение 12 календарных месяцев с моменты получения его от Комитента. Товар, не реализованный Комиссионером в вышеуказанный срок, подлежит возврату Комитенту. В этом случае Комиссионер обязан предоставить Комитенту Товар в течение 10 дней с момента истечения срока реализации, установленного настоящим пунктом.

Ответчик после реализации указанного товара не выплатил денежные средства составляющие цену товара истцу.

Сердечная Я.А. предпринимала меры к истребованию от ответчика денежных средств по договору комиссии, однако ответчик уклоняется от выплаты денежных средств. Данные обстоятельства подтверждены постановление об отказе возбуждения уголовного дела от <дата> КУСП -№....

Статья 309 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком не выплачены. Доказательств выплаты денежной суммы ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств об отсутствии обязательства по договору комиссии либо о передаче денежных средств в полном объеме, в связи с чем судом оцениваются только те доказательства, которые имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Сердечной Я.А. о взыскании денежных средств по договорам комиссии подлежат удовлетворению и в ее пользу подлежит взысканию денежные средства в размере <...>

При рассмотрении требований истца о взыскании пени предусмотренной условиями договора суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 7.2 Договора в случае нарушения Комиссионером сроков выплаты сумм, предусмотренных п.5.3. настоящего договора, он уплачивает Комитенту помимо возмещения, убытков пеню из расчета 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что сумма, полученная Комиссионером от реализации Товара, должна быть перечислена Комитенту в течение 3 дней с момента ее получения одновременно с предоставлением отчета Комитенту об исполнении поручения, а также с приложением к отчету копий документов, подтверждающих расходы, произведенные Комиссионером и подлежащие возмещению Комитентом.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер пени за период с 01.03.2014 года – даты начала течения срока до 15 июня 2015 года- день уточнения исковых требований, 463 дня, составляет <...> руб. (<...> руб. х 0,5% х 463 дня = <...> руб.).

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере, определенном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, а именно <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сердечной Я.А. - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Овчаренко А.А. в пользу Сердечной Я.А. денежные средства в размере <...>, пеню в размере <...>.

Взыскать с Овчаренко А.А. государственную пошлину в размере <...> в доход муниципального образования г. Брянск.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий          С.В. Катасонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 30.07.2015 г.