Решение по делу № 33-4301/2015 от 14.04.2015

Судья: Бакаева Ю.В. Гр.д. №33-4301/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2015 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Яковлевой В.В.

судей – Самодуровой Н.Н., Шилова А.Е.

при секретаре Тимохиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ключниковой Т.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 27 февраля 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ключниковой Т.А..

Взыскать с Ключниковой Т.А. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. из них: сумма основного долга- <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО КБ «Солидарность» обратился в суд с иском к Ключниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ключниковой заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 24 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору, кредитные средства были перечислены на счет заёмщика.

Заемщик в свою очередь нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из них: сумма основного долга- <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с Ключниковой Т.А. в пользу ОАОР КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое Ключникова Т.А просит отменить, ссылаясь на отсутствие материальной возможности погасить задолженность по кредитному договору.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком заключен кредитный договор №

Согласно п.1 кредитного договора Ключниковой Т.А. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 24 месяца, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора, Заемщик обязалась ежемесячно до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.Банк перечислил на счет заемщика Ключниковой Т.А. денежные средства, тем самым полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Однако, Ключниковой Т.А. платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5 кредитного договора также предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа и срок более 10 дней.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

Пунктом 3.4.1 настоящего кредитного договора предусмотрено, что ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» имеет право передавать свои права и обязанности по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, Ключниковой Т.А. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» дано согласие о передаче и раскрытии любой информации, указанной в анкете, а так же предоставленные при получении кредита или в период его использования сведения и документы новому кредитору (анкета заемщика).

Поскольку ответчиком Ключниковой Т.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, истцом в её адрес направлено предсудебное уведомление с требованием о досрочном погашении долга в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Суд первой инстанции проверил представленный Банком расчет задолженности и обоснованно признал его арифметически верным.

Учитывая, что Ключникова Т.А. надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, существенно нарушая его условия, суд первой инстанции обоснованно признал кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ключниковой Т.С. расторгнутым, и взыскал с неё задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судом обоснованно взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Доводы апелляционной жалобы Ключниковй Т.А. о том, что её материальное положение не позволяет ей погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, не могут служить основанием для отмены правильного решения.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик Ключникова Т.А. добровольно приняла на себя обязательства по кредитному договору, односторонний отказ от исполнения договорных обязанностей законодательством не предусмотрен.

Ссылка в жалобе на необоснованное удержание денежных средств, в счет страхования жизни и здоровья по <данные изъяты> рублей ежегодно, не может быть принята во внимание, поскольку как усматривается из полиса страхования, договор страхования от несчастных случаев и болезней заключен между СК «<данные изъяты>» и Ключниковой Т.А. на добровольной основе. Из содержания текста договора также следует, что сторонам было известно содержание и правовые последствия данной сделки.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 27 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: