Решение по делу № 2-1300/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1300/2015 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 27 августа 2015 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В.

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

с участием истца /Дадашева Г.Н./

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Дадашева Г.Н./ к ООО страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения указав при этом на следующее:

<Дата обезличена> умер муж истицы /У/. Согласно полиса страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «Актив+» № /У/ застраховал свою жизнь на сумму <данные изъяты>. Согласно п. 7.1 страхового полиса истица являясь выгодоприобретателем по договору страхования, как наследник первой очереди, в установленный договором срок обратилась к страховщику - ответчику по настоящему делу о выплате ей страхового возмещения, в связи со смертью застрахованного лица. Однако ответчик отказал /Дадашева Г.Н./ в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что ее муж на момент заключения договора имел заболевание, явившееся причиной смерти. С данным отказом истица не согласна, обратилась в суд с исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что согласно п.6.1. страхового полиса страховым риском признается смерть по любой причине, при этом никаких исключений не указано, в том числе в той части, что предшествующее заболевание как-то влияет на наступление страхового случая. Застрахованный, при заключении договора, 20.11. 2014 года, (л..3), не знал, и не подозревал о том, что <данные изъяты>. До заключения договора состоял <данные изъяты>. Диагноз <данные изъяты> ему был поставлен значительно позже после обращения в лечебное учреждение. На момент заключения договора страхования анализов, подтверждающих наличие <данные изъяты>, еще не было получено (л.д.6-7). Наличие <данные изъяты>, на момент заключения договора, не подтверждается медицинскими документами.

Представитель ответчика ООО страховая компания «Ренессанс Жизнь», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением, предоставил суду свои письменные возражения на исковое заявление, с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований так как данный случай подпадает под исключение из страховых случаев, следственно не является страховым случаем и право на получение страховой суммы у истца не возникло, так как предусмотренный соглашением сторон страховой случай не наступил. Суд, совещаясь на месте, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения истца, просившего суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, исследовав и изучив материалы дела, возражения ответчика, приходит к выводу, что исковое заявление /Дадашева Г.Н./ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) уплачиваемую другой стороной (страхователем) выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина. В соответствии с ч. 2 ст. 242 ГК РФ при заключении договора личного страхования должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование, о размере страховой сумы, о сроке действия договора. Данное соглашение сторонами достигнуто. Иные условия, в частности предшествующее состояние застрахованного лица договором не предусмотрено.

В соответствии с ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. При этом о вручении правил страхования страхователю должно быть подтверждено его подписью. Никаких других документов, кроме страхового полиса /У/ не выдано. С Правилами страхования (полисными условиями ) /У/ ознакомлен не был, следовательно полисные условия применяться не должны.

В соответствии с п. 11 Страхового полиса в случае расхождений между условиями настоящего договора и Полисными условиями, преимущество имеет настоящий договор.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «0 некоторых вопросах рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 2 п. 3 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В данном случае расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.934,942,943 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО страховая компания «Ренессанс Жизнь», расположенного <адрес>, ОКПО №,ОГРН №, ИНН №,КПП № в пользу /Дадашева Г.Н./, <Дата обезличена> г рождения, зарегистрированной и проживающей <адрес> страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Взыскать ООО страховая компания «Ренессанс Жизнь», расположенного <адрес> в ОКПО №,ОГРН №, ИНН №,КПП № пользу /Дадашева Г.Н./, <Дата обезличена> рождения, зарегистрированной и проживающей <адрес>, судебные расходы в виде оплаты юридической помощи адвоката в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Ворона.