Решение от 03.12.2024 по делу № 2-1438/2024 от 21.10.2024

УИД 51RS0007-01-2024-002434-09

Гр. дело № 2-1438/2024 Мотивированное решение составлено 04.12.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года                     г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при секретаре судебного заседания Садыриной К.Н.,

с участием истца Пестряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пестряковой Анастасии Викторовны к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пестрякова А.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации г.Апатиты(далее-КУИ администрации г.Апатиты) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умерла ее бабушка Воскресенская А.М., после ее смерти осталось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: г.Апатиты, <адрес>. Согласно выписке из решения исполнительного Комитета Апатитского городского совета народных депутатов Мурманской области №113 от 23.03.1985 Воскресенская А.М. была включена в список гаражно-эксплуатационного кооператива, право собственности в установленном порядке оформлено не было. Наследниками после смерти Воскресенской А.М. являлись ее дети – Воскресенский В.А. и Пестрякова (Воскресенская до брака) Л.Ю., которые приняли наследство по закону и на основании завещания в пользу Воскресенского В.А. Гараж не вошел в наследственную массу. Истец является дочерью Пестряковой Л.Ю., которая умерла <дата>, наследственное дело после ее смерти не заводилось. <дата> умер Воскресенский В.А. Единственным наследником после смерти Воскресенского В.А. является истец Пестрякова А.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Воскресенского В.А. при этом, после смерти Воскресенской А.М. ее дети фактически приняли наследство в виде гаража, поддерживали его в надлежащем состоянии, оплачивали взносы за электроэнергию, расчистку снега, использовали гараж по назначению. После смерти Пестряковой Л.Ю. истец так же продолжала следить за гаражом совместно с Воскресенским В.А., после смерти которого она единолично следит за состоянием гаража, несет расходы на его содержание.

С учетом уточнения исковых требований просила признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти Пестряковой Людмилы Юрьевны, <дата> рождения, умершей <дата>. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты <адрес>.

Определением суда от 14.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия(далее- МТУ Росимущества).

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что после смерти Воскресенской А.М. её мать Пестрякова Л.Ю. фактически приняла наследство в виде спорного гаража, пользовалась им, несла расходы по его содержанию. После смерти Пестряковой Л.Ю. она использует данный гараж для хранения вещей, оплачивает электроэнергию и отопление, делала в данном гараже ремонт. Никто из третьих лиц право собственности на спорный объект недвижимости не заявлял.

Представитель ответчика КУИ администрации г.Апатиты в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласно отзыву, просит в удовлетворении иска к ним отказать, полагая надлежащими ответчиками наследников умершей Пестряковой Л.Ю., сообщает, что спорный гараж и земельный участок под ним в реестре муниципальной собственности не значится, договор аренды земельного участка, на котором расположен спорный гараж, не заключался; сведений о признании спорного гаража самовольной постройкой не имеется; в городском реестре владельцем спорного имущества(по спискам старшего ряда) числится Воскресенский В.А., а по картотеке гаражей-Воскресенская А.М.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что спорный гараж в реестре федерального имущества не учитывается, документы в отношении наследственного имущества после смерти наследодателя не поступали, в связи с чем не нарушает прав и законных интересов истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 2 статьи 218, статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов № 323а от 21 июня 1979 г. по адресу: <адрес> организован кооператив № 2 по эксплуатации гаражей, которому отведен земельный участок площадью 0,0032 га для строительства гаражей.

На основании решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов № 113 от 20 марта 1985 г. об изменении списочного состава в списки гаражно-эксплуатационного кооператива включена Воскресенская А.М.

Воскресенская А.М. умерла <дата> г., что подтверждается копией свидетельства о смерти <№> от <дата> г.

После смерти Воскресенской А.М. наследниками ее имущества являлись ее дети Воскресенский В.А. и Пестрякова (до брака Воскресенская) Л.Ю.

Согласно материалам наследственного дела <№> открытого к имуществу Воскресенской А.М. ее сын вступил в права наследования на квартиру на основании завещания от <дата> года, при этом отказался от всего наследственного имущества по закону, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое не заключалось в пользу Пестряковой Л.Ю., что подтверждается его заявлением от <дата>. Пестрякова Л.Ю. вступила в права наследования на все имущество по закону оставшееся после смерти матери Воскресенской А.М., что так же подтверждается ее заявлением от <дата>. Родство в рамках наследственного дела проверено, копии документов приложены.

Спорный гараж не был включен в состав наследственного имущества поскольку надлежащим образом не был зарегистрирован, однако Пестрякова Л.Ю. вступила в фактическое владение спорным гаражом, а именно осуществляла его ремонт, несла расходы по его содержанию, использовала по назначению.

Право собственности на спорный гараж возникло у Пестряковой Л.Ю. на основании фактического принятия наследства после смерти матери Воскресенской А.М. и не было зарегистрировано наследодателем при его жизни, что подтверждается уведомлением Межмуниципального отдела по г. Кировск и г. Апатиты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области об отсутствии сведений о государственной регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, <адрес>.

<дата> Пестрякова Л.Ю. умерла, из доводов искового заявления следует, что после смерти матери истец Пестрякова А.В., является единственным наследником, наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел.

Истец Пестрякова А.В. приходится дочерью умершей Пестряковой Л.Ю., что следует из копии свидетельства о рождении <№> и подтверждается выпиской из акта гражданского состояния <№> от <дата>.

Иных наследников после смерти Пестряковой Л.Ю. судом не установлено.

Согласно кадастровому паспорту гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <адрес>, общей площадью 58,1 кв.м., относится к недвижимому имуществу. В реестрах муниципальной или федеральной собственности спорный гараж не учитывается, сведений о признании его самовольной постройкой не имеется.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Пестрякова А.В. ссылается на пропуск срока для принятия наследства после смерти матери, при этом указывает на фактическое принятие спорного недвижимого имущества, поскольку ею были совершены действия по пользованию наследственным имуществом и поддержанию его в надлежащем состоянии.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 из которых следует, что Пестрякова Л.Ю. при жизни оплачивала электроэнергию и отопление за данный гараж, хранила в нем личные вещи, производила ремонт, пользовалась им открыто, а после смерти Пестряковой Л.Ю. истец использует указанное строение в личных целях и несет расходы по его содержанию.

Кроме того, установлено, что Пестрякова А.В. была зарегистрирована совместно с Пестряковой Л.Ю. на день ее смерти по месту ее жительства.

Таким образом, указанные действия истца, по мнению суда, свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти Пестряковой Л.Ю., поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты и не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец является наследником, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя Пестряковой Л.Ю. – фактического владельца гаража по адресу: Мурманская обл., г.Апатиты, <адрес>.

В соответствии с установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами, в силу приведенных судом норм закона, суд считает, что за истцом, как за наследником по закону, подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в порядке наследования, поскольку из представленных суду доказательств усматривается фактическое принятие Пестряковой А.В. наследства после смерти наследодателя Пестряковой Л.Ю.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что право истца, как наследника к имуществу умершей матери на спорный объект недвижимости, органами муниципального образования, имеющими материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Определяя надлежащего ответчика, суд удовлетворяет иск, предъявленный к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия. При этом суд руководствуется следующим.

Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия).

В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия является надлежащим ответчиком по данному спору, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <№>) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 5190915348) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░>, ░░░░░░░░ <.....>, ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░., ░.░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,1 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░., ░.░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,1 ░░.░., ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░