Решение по делу № 2-2774/2016 от 31.05.2016

     Дело №2-2774/16

         Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2016 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего судьи                 Ятленко Н.В.

при секретаре                             ЛВИ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Новикову СВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Новикову С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в котором с учетом дополнений указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк») и Новиковым С.В. было заключено кредитное соглашение № №. Для погашения потребительского кредита Новикову С.В. была выдана банковская карта №. Одновременно с подписанием вышеуказанного кредитного соглашения клиентом было подписано Предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.2 Анкеты-Заявления клиент просит банк выдать потребительскую карту и осуществлять кредитование счета данной карты, на условиях, указанных в Общих условиях по Потребительской карте и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено посредством акцепта банком предложения оферты клиента. Соглашение считается заключенным в дату установления банком лимита кредитования. Информация о дате заключения соглашения о кредитовании доводится до клиента в уведомлении о заключении соглашения. ДД.ММ.ГГГГ новому кредитному соглашению на получение кредитной карты был присвоен № № и на имя Новикова С.В. открыт текущий счет №, на который в дальнейшем было зачислено 56 900,00 руб. (общая сумма операций по карте) и установлен кредитный лимит. Таким образом, клиенту была выпущена карта №, являющаяся банковской картой доступа при оплате потребительского кредита и кредитной картой по договору № №, счет №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании размер процентов за пользование кредитом составляет 19,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства он не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 65337,81 руб., из которых: просроченный основной долг – 55810,45 руб., начисленные проценты – 3841,53 руб., комиссия за обслуживание счета – 4112,77 руб., штрафы и неустойки – 1064,42 руб., несанкционированный перерасход – 508,64 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2160,13 руб.

АО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3,72).

Ответчик Новиков С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу согласно данных ОАСР УФМС России по Воронежской области, однако суду поступил возврат судебной повестки на его имя с отметкой почтового отделения о невручении адресату и возвращении по истечении срока хранения (л.д.58,60,63,73,74).

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, судом принимались меры к вызову и надлежащему уведомлению ответчика посредством направления судебного извещения по последнему известному месту жительства, однако ответчик неоднократно не являлся в судебные заседания, повестки на его имя возвращены суду без вручения адресату ввиду неявки ответчика за их получением.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в силу ст.119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам, предусмотренным частью 2 пункта 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно ст.ст. 330,331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк») и Новиковым СВ было заключено кредитное соглашение № №. Для погашения потребительского кредита Новикову С.В. была выдана банковская карта №, что подтверждается его подписью в Уведомлении банка в графе «расписка в получении Карты». Одновременно с подписанием кредитного соглашения № № Новиковым С.В. было подписано Предложение об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.2 Анкеты-Заявления Новиков С.В. просил банк «ОАО «Альфа-Банк» выдать потребительскую карту и осуществлять кредитование Счета Потребительской карты на условиях, указанных в Общих условиях по Потребительской карте и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты. (л.д.40-45).

В соответствии с п. 1.4 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК", Банк и Клиент заключают Соглашение о кредитовании посредством акцепта Банком Анкеты-Заявления и Предложения об индивидуальных условиях предоставления карты. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента для Кредитной карты, выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты является установление Банком Лимита кредитования. Соглашение о кредитовании в соответствии с Общими условиями кредитования считается заключенным в дату установления Банком Лимита кредитования. Информация о дате заключения Соглашения о кредитовании доводится до Клиента в Уведомлении о заключении Соглашения о кредитовании (л.д.43 об.).

05.06.2007г. кредитному соглашению на получение Кредитной карты был присвоен № № и на имя Новикова С.В. открыт текущий счет №, на который в дальнейшем было зачислено 56 900,00 руб. (общая сумма операций по карте) и установлен кредитный лимит. По условиям соглашения о кредитовании размер процентов за пользование кредитом составляет 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по соглашению ответчик не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами (л.д.19-39).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности в течении трех дней с момента получения требования, однако задолженность ответчиком не была погашена (л.д.15-17).

В соответствии с п.п. 7.1-7.8 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д.45).

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет 55810 рублей 45 копеек, задолженность по начисленным, но не выплаченным процентам – 3841 рубль 53 копейки, штрафы и неустойки – 1064 рубля 42 копейки, комиссия за обслуживание счета – 4112 рублей 77 копеек, 508 рублей 64 копейки - несанкционированный перерасход (л.д.7-13).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений против заявленных исковых требований, представленный истцом расчет им не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2160 рублей 13 копеек (л.д.4).

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Новикова СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН/ИНН №) задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 337 рублей 81 коп. (шестьдесят пять тысяч триста тридцать семь рублей 81 коп.) из которых:

- просроченный основной долг – 55 810 рублей 45 коп.(пятьдесят пять тысяч восемьсот десять рублей 45 коп.);

- штрафы и неустойки – 1 064 рубля 42 коп.(одна тысяча шестьдесят четыре рубля 42 коп.);

- комиссия за обслуживание счета – 4 112 рублей 77 коп.(четыре тысячи сто двенадцать рублей 77 коп.);

- несанкционированный перерасход – 508 рублей 64 коп.(пятьсот восемь рублей 64 коп.).

Взыскать с Новикова СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН/ИНН №) возврат госпошлины в сумме 2 160 рублей 13 коп.(две тысячи сто шестьдесят рублей 13 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья                             Н.В. Ятленко