Решение по делу № 33-3953/2020 от 04.03.2020

Судья: Парамонова Ю.В. дело № 33-3953\2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 11 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,

судей Мороха Е.А., Лисовского А.М.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231\2020 по иску публичного акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ПАО «ВМЭС») к Городнову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору

по апелляционной жалобе Городнова Евгения Геннадьевича в лице представителя Шеффер Инны Юрьевны на решение Центрального районного суда Волгограда от 9 января 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с Городнова Евгения Геннадьевича в пользу ПАО «ВМЭС» задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за период с 1 апреля 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 143591 рубль 21 копейки, пени в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с Городнова Евгения Геннадьевича государственная пошлина в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград в размере 2521 рубль 82 копейки.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Мороха Е.А.,

установила:

ПАО «ВМЭС» обратилось в суд с иском к Городнову Е.Г. о взыскании задолженности за пользование электроэнергией, пени. В обоснование иска указало, что между ПАО «ВМЭС» (Исполнитель) и Городновым Е.Г. (Потребитель) 1 октября 2018 года заключен договор № <...> на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, по условиям которого Исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства, принадлежащие истцу на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭ, бесхозных объектов, а Потребитель обязался оплачивать услуги Исполнителю в порядке и сроки, установленные договором. Предусмотрено, что расчетный период для определения объемов переданной электрической энергии потребителям устанавливается с первого числа по последнее число текущего месяца. Согласно п.6.4 договора сроки и размеры платежей по оплате услуг, оказанных Исполнителем, а также порядок определения стоимости услуг по договору определен сторонами в Приложении № 9. Стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии за апрель-июнь 2019 года составила 144249 рублей 31 копейку, размер пени 10477 рублей 52 копейки, которые истец просил взыскать в свою пользу.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Городнов Е.Г. в лице представителя Шефер И.Ю. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить и постановить по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя Городнова Е.Г. - Шеффер И.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителей ПАО «ВМЭС» Жуйкову О.Н., Равчееву И.А., возражавших по доводам жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО «ВМЭС» (Исполнитель) и Городновым Е.Г. (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № <...> от 1 октября 2018 года (Договор), согласно условиям которого Исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства, принадлежащие истцу на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭ, бесхозных объектов, а Потребитель обязался оплачивать услуги Исполнителю в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что Исполнитель ежемесячно определяет объемы переданной электроэнергии в порядке, установленном Сторонами в Приложении № 7. Расчетный период для определения объемов переданной электрической энергии потребителям устанавливается с первого числа по последнее число текущего месяца. При выявлении факта осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии Потребителем, Исполнителем составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и направляется Потребителю в порядке, предусмотренном в Приложении № 8.

Согласно п.6.4 сроки и размеры платежей по оплате услуг, оказанных Исполнителем, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему Договору определен сторонами в Приложении № 9.

Сумма задолженности Городнова Е.Г. за апрель – июль 2019 года составила 144249 рублей 31 копейка, данный расчет подтверждается актами об оказании услуг за период апрель – июль 2019 года: № <...> от 30 апреля 2019 года, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленную электрическую энергию, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Городнова Е.Г. в пользу ПАО «ВМЭС» задолженности, при этом обоснованно произвел расчет с учетом объема переданной электрической энергии в апреле 2019 года 951 кВт.ч., в результате чего сумма задолженности составила 143591 рубль 21 копейку, а также применив положения статьи 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, степень нарушения прав истца и наступление для него неблагоприятных последствий, вину ответчика, обоснованно взыскал неустойку в размере 7500 рублей.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном начислении размера задолженности несостоятельны, расчет судом первой инстанции был проверен и обоснованно признан правильным применительно к нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, условиям заключенного между сторонами договора. Судом был произведен перерасчет стоимости оказанных истцом ответчику услуг в апреле 2019 года и соответственно уменьшен размер взыскиваемой задолженности за данный период.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

решение Центрального районного суда Волгограда от 9 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Городнова Евгения Геннадьевича в лице представителя Шефер Инны Юрьевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: