Решение от 11.02.2016 по делу № 33-2131/2016 от 29.01.2016

Судья Ремизова Н.Г. Дело № 33-2131/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2016 года г. Ростов-на-Дону            

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Тхагапсовой Е.А.

судей Руденко Т.В. и Власовой А.С.

при секретаре Ольшанском А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багрыч А.А. к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Скрипиной И.П., третьи лица Управление Росреестра по РО, ДАиГ г. Ростова-на-Дону, МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону, Муниципальная средняя общеобразовательная школа № 44 Первомайского района г. Ростова-на-Дону о сохранении в реконструированном состоянии, признании сделки действительной, признании права собственности на нежилое помещение, нечинении препятствий по апелляционной жалобе Багрыч А.А. на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 ноября 2015 года,

Заслушав доклад судьи Руденко Т.В., судебная коллегия

установила:

Багрыч А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что нежилое здание по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН являлось котельной школы № 44. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании решения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН совета народных депутатов АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН было продано кооперативу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», с прилегающей территорией хоздвора, с разрешением произвести реконструкцию.

В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кооператив ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», председателем которого являлся Багрыч А.А., был ликвидирован, основные фонды перешли во вновь созданное предприятие ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Одним из участников предприятия ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», переименованного и зарегистрированного впоследствии, как ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», являлся Багрыч А.А.

Спорный объект недвижимого имущества был реконструирован, были пристроены лит. А2, лит. А3.

Решением собрания учредителей-пайщиков МПП «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предприятие прекратило свою деятельность, а право собственности на производственное двухэтажное здание лит А1, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м. и гараж лит. Б, площадью 95, 4 кв.м. перешло к Багрыч А.А.

Во исполнение постановления Мэра г. Ростова-на-Дону № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О регистрации прав собственности на строение» осуществляя регистрационные действия, Багрыч А.А. подал заявление в органы МПТИ, было выдало регистрационное удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым строение литер А1 и литер Б, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированы на праве частной собственности за кооперативом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА».

Истец считает, что ошибка в регистрации права собственности на строение за кооперативом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», произошла в связи с действиями МПТИ.

Багрыч А.А. с целью осуществления регистрации права собственности обратился в Управление ФСГРКиК по РО, где ему было отказано, в связи с тем, что переход права собственности от кооператива «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» к МП «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» зарегистрирован не был.

Скрипина И.П., работавшая в МПП «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», имела доступ к документации, сдавала спорное строение, выступая в качестве собственника помещения. Между тем, продажа спорного имущества Скрипиной И.П. не осуществлялась, в связи, с чем данные действия препятствуют Багрычу А.А. в пользовании спорным объектом недвижимого имущества.

На основании изложенного, Багрыч А.А. просил суд сохранить производственное нежилое здание, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в реконструированном состоянии; признать действительным договор купли-продажи здания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., заключенный между кооперативом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и МП «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА»; признать за Багрыч А.А. право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества; обязать Скрипину И.П. не чинить препятствия Багрычу А.А. в пользовании нежилым зданием, передав ключи от входной двери.

Ответчиком Скрипиной И.П. подано встречное исковое заявление о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном состоянии и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Между тем, протокольным определением судом отказано в принятии встречного искового заявления.

В судебное заседание истец Багрыч А.А. требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону Пересадина Л.В. просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону Тареев С.П. просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Муниципальной средней общеобразовательной школы № 44 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Якубец И.П. возражала против удовлетворения требований.

Ответчик Скрипина И.П. и представители третьих лиц Управления ФСГРКиК по РО, ДАиГ г. Ростова-на-Дону, МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились.

Учитывая, надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, неявившихся лиц, суд рассмотрел дело в их отсутствие, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Решением ФИО4 районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 ноября 2015года в удовлетворении исковых требований Багрыч А.А. отказано.

На решение суда Багрыч А.А. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку судом нарушены нормы материального права и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Апеллянт указывает на возможность оформления земельного участка в административном порядке.

Апеллянт выражает несогласие с выводом суда о том, что поскольку договоры купли-продажи спорного нежилого помещения в установленном законом порядке не были зарегистрированы, то у данных субъектов, и не возникло право на отчуждение имущества, указывая при этом, что при разрешении данного спора, суду было необходимо установить факт исполнения совершенных сделок, а не факт их регистрации.

Апеллянт также не согласен с выводом суда о том, что Багрыч А.А. не имел права на реконструкцию спорного объекта, поскольку в материалах дела имеется разрешение на реконструкцию.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение Багрыч А.А., представителя истца Ращупкина Д.В., представителя муниципальной общеобразовательной школы №44 по доверенности, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону «О продаже бывшей котельной школы № 44 кооперативу «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. разрешено школе № 44 Первомайского района г. Ростова-на-Дону продать по балансовой стоимости заброшенное здание школьной котельной, с прилегающей территорией хоздвора котельной, разрешено оформить отчуждение земельного участка хоздвора котельной, площадью 0,1 Га, а также разрешено кооперативу «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» произвести реконструкцию данного здания, с последующим использованием его, как административного здания кооператива.

В соответствии с договором купли - продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА школа № 44 продала здание котельной кооперативу «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА».

Согласно, протокола собрания НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был рассмотрен вопрос о ликвидации кооператива «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», было решено ликвидировать кооператив «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», продать предприятию «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по остаточной

стоимости основные фонды, недвижимость, материалы.

Постановлением ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решено закрыть кооператив «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА».

Постановлением ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Малое предприятие «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по организационно-правовой форме являющееся обществом с ограниченной ответственностью, перерегистрировано в малое производственное предприятие «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (МПП «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА).

Решением собрания учредителей-пайщиков МПП «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА МПП «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» прекратило свою деятельность путем ликвидации. Постановлено распределить имущество и денежные средства после ликвидации МПП «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» между участниками, пропорционально долям в уставном фонде, в том числе Багрыч А.А., у которого вклад ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ему передано право собственности на производственное двухэтажное здание литер А1, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м. и гараж литер Б, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м.

Согласно акту приема-передачи имущества МПП «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Багрыч А.А. принял указанное имущество МПП «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА».

Из материалов дела следует, что согласно данным МУПТИиОН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА строения лит. «А1», лит «Б», расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированы за кооперативом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА».

Спорное строение с присвоенным адресом: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположено на земельном участке, находящимся в пользовании школы №44, числящимся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Земельный участок находится в муниципальной собственности и предоставлен МБОУ средняя образовательная школа № 44 Первомайского района г. Ростова-на-Дону для эксплуатации образовательного учреждения.

Багрычу А.А. отказано в регистрации права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с договором аренды земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА школе № 44 предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА га сроком на 49 лет.

Принимая решение, суд руководствовался положениями ст.ст. 164, 551, 130, 433, 165, 166, 222, 301-304 ГК РФ, и, установив изложенные выше обстоятельства дела, исходил из того, что договор купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в установленном законном порядке зарегистрирован не был, межевание земельного участка по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не проводилось, произведена самовольная реконструкция, в результате которой площадь нежилого строения увеличилась, и истец не принимал меры к легализации спорного объекта.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными, соответствующими, как фактическим обстоятельствам дела, так и нормам действующего гражданско-правового законодательства в сфере регулирования спорных правоотношений. При этом, исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 164 ГК РФ, сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 данного Кодекса и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а, согласно п. 1 ст. 165 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п.3 ст. 433 ГКРФ).

Согласно п.1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 59 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Вместе с тем, проанализировав установленные обстоятельства и приведенные нормы права, судебная коллегия не усматривает доказательств, свидетельствующих о том, что договор купли - продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., по которому школа № 44 продала кооперативу «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» здание бывшей котельной, с прилегающей к котельной территорией хоздвора, в установленном законом порядке был зарегистрирован по состоянию на указанный период времени.

В дальнейшем по договору купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА спорный объект был продан кооперативом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» МП «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА».

Судебная коллегия, соглашаясь с позицией суда первой инстанции, не

может признать представленный договор купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА достоверным и допустимым доказательством права собственности данной организации на объект недвижимости, поскольку он подтверждает лишь факт заключения между сторонами сделки по купле-продаже недвижимого имущества, однако не свидетельствует о переходе права собственности от продавца к покупателю, в установленном законом порядке, требующем обязательной государственной     регистрации права.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Далее, Багрыч А.А., как директор МПП «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на основании акта приема-передачи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА передал, а Багрыч А.А. как физическое лицо принял имущество МПП «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», а именно: производственное двухэтажное здание лит. А1 площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м., гараж лит. Б площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (т.1 л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Между тем, доказательств законности отчуждения, как кооперативом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», так и МПП «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» спорного объекта недвижимого имущества, суду не представлено.

Напротив, установлено, что указанные организации до отчуждения недвижимого имущества не произвели регистрацию права собственности в органах инвентаризационного учета.

Отклоняя доводы апеллянта о том, что на основании Постановления Мэра г. Ростова-на-Дону НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. зарегистрировано за кооперативом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» право собственности на строения, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (т.1 л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), что подтверждается регистрационным удостоверением МПТИ г. Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, соответствующей справкой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., суд первой инстанции справедливо отметил, что на момент вынесения данного постановления и регистрации, в отношении кооператива «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» были совершены действия по его закрытию, изъята печать и штампы кооператива, в связи, с чем представленное постановление не может являться допустимым и относимым доказательством, зарегистрированного права собственности кооператива на спорный объект недвижимости, поскольку на момент вынесения данного постановления, правоспособность кооператива «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», как юридического лица, была прекращена.

В свете изложенного, последующие договоры о реализации спорного объекта и смене его собственника, включая переход права собственности от МП «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» к Багрыч А.А. также не имеют правового значения.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, ч░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №44, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 44 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.1░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.02.2016░.