Решение по делу № 12-68/2020 от 16.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2020 года п.Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И., рассмотрев жалобу Остапенко Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении №18810177200922910420 от 22.09.2020 в отношении Остапенко Т.В. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Остапенко Т.В. обратилась в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с жалобой на постановление об административном правонарушении №18810177200922910420 от 22.09.2020 в отношении неё по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В поданной жалобе заявитель выражает несогласие с указанным постановлением.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Положениями части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая, что местом совершения оспариваемого правонарушения является Киевское ш., вл.2, в центр, Московское п-е, г.Москвы, то рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области, следовательно жалоба подлежит направлению на рассмотрение в Щербинский районный суд г.Москвы по подведомственности.

Руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Остапенко Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении №18810177200922910420 от 22.09.2020 в отношении Остапенко Т.В. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ для рассмотрения по существу в Щербинский районный суд г.Москвы по подведомственности.

Судья                          А.И. Коркишко