Решение по делу № 2-291/2021 от 13.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года      г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петровой С.А., при секретаре Андреевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Россиева Александра Петровича к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Государственному казенному учреждению Республики Карелия "Олонецкое центральное лесничество" о признании права собственности на часть земельного участка, находящегося под опорами ЛЭП,

установил:

истец Россиев А.П. обратился с исковым заявлением к ответчикам Министерству имущественных и земельных отношений РК, ГКУ РК "Олонецкое центральное лесничество" о признании права собственности на часть земельного участка, находящегося под опорами ЛЭП. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка общей площадью .... кв.м, расположенного в ...., кадастровый №. Земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №. Земельный участок был предоставлен на правые бессрочного (постоянного) пользования землей для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в хх.хх.хх г. году. В связи с необходимостью введения в эксплуатацию построенной на территории собственника ЛЭП и образования земельного участка под опорами, для дальнейшей регистрации объекта недвижимости, необходимо было утверждение схемы расположения земельного участка. Истцом было направлено хх.хх.хх г. в ГКУ РК "Олонецкое центральное лесничество» заявление о согласовании плана расположения земельного участка на кадастровом плане территории: кадастровый квартал №, в связи с необходимостью введения в эксплуатацию построенной ЛЭП и образования земельного участка под опорами, для дальнейшей регистрации объекта недвижимости, площадь участка .... кв.м. Ответа от ГКУ РК "Олонецкое центральное лесничество» истец не получил. хх.хх.хх г. истец подал заявление в Министерство имущественных и земельных отношений РК об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, кадастровый квартал №, в связи с необходимостью введения в эксплуатацию построенной ЛЭП и образования земельного участка под опорами, для дальнейшей регистрации объекта недвижимости. В предоставленном ответе Министерство имущественных и земельных отношений РК от хх.хх.хх г. в удовлетворении заявления отказало в связи с тем, что было выявлено, что согласно сведения ЕГРН границы запрашиваемого земельного участка с кадастровым номером пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, отнесенного к категории земель – «земли лесного фонда». Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и как следствие отказа в предварительном согласовании предоставлении земельного участка послужило установление ответчиком факта того, что часть испрашиваемого земельного участка под опорами ЛЭП расположена на землях лесного фонда и не относится территориально к участку, находящемуся в собственности истца. Однако, участок под опорами ЛЭП был выделен лесорубочным билетом от хх.хх.хх г. № по решению Олонецкого районного совета народных депутатов от хх.хх.хх г.. Этот участок был использован для строительства линии электропередач и дороги, что зафиксировано справкой и актом, выданным администрацией Ильинского сельского поселения от хх.хх.хх г.. Россиев А.П. считал отказ незаконным и необоснованным, нарушающим его права. Земельный участок общей площадью .... кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находится в собственности Россиева А.П. Документом-основанием внесения записи в ЕГРП являлось свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от хх.хх.хх г. №. Согласно решению Президиума Олонецкого районного совета от хх.хх.хх г. в земли запаса переведен земельный участок площадью № га в .... Тулокского лесничества в районе ..... Дополнительно переданный земельный участок площадью 8 га передан крестьянскому хозяйству Россиева А.П. На основании постановления Олонецкой районной администрации от хх.хх.хх г. № истцу были предоставлены дополнительные земельные участки: из земель «Ильинский» - .... га осушенной пашни; .... га канав; из земель запаса - .... га осушенной пашни; из земель Ильинской поселковой администрации – .... га осушенной пашни. В собственности истца закреплен земельный участок общей площадью .... га, в том числе осушенной пашни .... га, осушенный сенокос – .... га; лес – .... га; канавы – .... га. Согласно лесорубочному билету от хх.хх.хх г. № истцу отведен участок .... га леса. Согласно лесорубочному билету от хх.хх.хх г. № истцу отведен участок .... га. Из схемы расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории следует, что испрашиваемое использование земельного участка - соответствует основному виду, разрешенному использованию, наличие ограничений – нет, охранные зоны и зоны с особым условием использования и режимом хозяйственной деятельности – отсутствуют. Кадастровая граница лесного фонда пролегает по отведенной истцу полосе, столбы ЛЭП стоят рядом и располагаются на территории земельного участка, находящегося в собственности истца. Столбы ЛЭП не находятся на территории федеральных земель лесного фонда. На основании изложенного истец просил признать за ним собственность на часть земельного участка, находящегося под опорами ЛЭП.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по РК, филиал Росреестра по РК, Министерство природных ресурсов и экологии РК.

Истец Россиев А.П. в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Министерство имущественных и земельных отношений РК в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Ответчик ГКУ РК "Олонецкое центральное лесничество" в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Третье лицо Министерство природных ресурсов и экологии РК в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Третье лицо Управление Росреестра по РК в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Россиева Александра Петровича к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Государственному казенному учреждению Республики Карелия "Олонецкое центральное лесничество" о признании права собственности на часть земельного участка, находящегося под опорами ЛЭП, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающий уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 С.А. Петрова

К

Копия