Решение по делу № 2-112/2023 от 04.04.2023

№ 2-2-112/2023

64RS0007-02-2023-000195-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ковалеву А.В., Ковалевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ковалеву А.В., Ковалевой Е.Н., в котором просит взыскать с Ковалева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 235 785,56 рублей. Взыскать с Ковалева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 557,86 рублей. Взыскать с Ковалевой Е.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство CHEVROLET Cruze <данные изъяты>, №, установив начальную продажную цену в размере 132 243,07 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание представила письменное заявление, в котором отказалась от исковых требований в связи с погашением задолженности ответчиками в добровольном порядке. Просила взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в сумме 11 557,86 рублей, а также отменить обеспечительные меры, принятые в рамках данного гражданского дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежаще и своевременно, возражения и ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 557 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22.02.2023 года, из которых 5 557,86 рублей за требование о взыскании задолженности по кредитному договору и 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиками после обращения истца в суд, судебные издержки подлежат взысканию с Ковалева А.В. в сумме 5 557,86 рублей и Ковалевой Е.Н. в сумме 6 000 рублей.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу приведенных норм закона, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 15 марта 2023 года по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска, а именно: наложен арест на транспортное средство CHEVROLET Cruze <данные изъяты>, №, и иное имущество, а также денежные средства должника, находящееся у него и других лиц в пределах суммы исковых требований в размере 235 785 рублей 56 копеек, принадлежащее Ковалеву А.В.

Поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиками, и отказ принят судом, суд считает, что отсутствуют основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска, а сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 139, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к Ковалеву А.В., Ковалевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ковалева А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 557 (пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 86 копеек.

Взыскать с Ковалевой Е.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 15 марта 2023 года в виде: ареста на транспортное средство CHEVROLET Cruze <данные изъяты>, №, и иное имущество и денежные средства должника, находящееся у него и других лиц в пределах суммы исковых требований в размере 235 785 (двести тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 56 копеек, принадлежащее Ковалеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Духановская