Решение по делу № 2-4559/2015 от 17.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Щуревиче А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4559/2015 по иску ПАО «Т Плюс» к Скоробогатову М.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ОАО «Волжская ТГК»» обратилось в суд с иском к Скоробогатову М.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

15 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о смене ОАО «Волжская ТГК» своего наименования на ПАО «Т Плюс».

В судебном заседании установлено, что ответчик Скоробогатов М.А. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по уголовному преступлению, сведения о конкретном месте отбывания наказания суду не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Скоробогатов М.А. ч настоящее время отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы, последним известным местом жительства Скоробогатова М.А. является г. Тольятти, Автозаводский район, <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковое заявление ПАО «Т Плюс» к Скоробогатову М.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ПАО «Т Плюс» ФИО5 действующая по доверенности, в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по подсудности в автозаводский райсуд г. Тольятти не возразила.

Таким образом, суд считает, что данный иск принят Центральным районным судом г. Тольятти с нарушением правил подсудности и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в суд по последнему известному месту жительства ответчика - в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Скоробогатову М.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением передать по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: