Решение по делу № 9-583/2016 от 04.05.2016

М-2940/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

6 мая 2016 года г. Омск

    Судья Центрального районного суда города Омска Голубовская Н.С., изучив исковое заявление Карпова В.В. к Григорьев Ю.Ю. о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Карпов В.В. обратился в суд с иском к Григорьеву Ю.Ю. о снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик. Однако членом ответчик не является. Григорьев Ю.Ю. является бывшим собственником данного жилого помещения. Ответчик продаж жилое помещение и выехал в <адрес>. Сведений о месте нахождения ответчика не имеется. Просит обязать УФМС России по Омской области снять Григорьева Ю.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Изучив исковое заявление, полагаю, что имеются правовые препятствия для принятия искового заявления и возбуждения гражданского судопроизводства в Центральном районном суде города Омска, которые не могут быть устранены иным правовым способом.

Подобное процессуальное решение основано на следующем.

Обращение за судебной защитой связано с инициативными действиями лица, полагающего, что его права (законные интересы) нарушены.

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статьи 131 ГПК Российской Федерации, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Закрепленные законодателем требования (при обеспечении каждому возможности обратиться в суд) являются обязательными.

В числе прочих процессуальных предпосылок имеет значение соблюдение заявителем процессуальных правил о подсудности (статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В качестве процессуальной санкции за несоблюдение процессуальных правил о подсудности пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возвращение искового заявления его подателю со всеми приложенными к иску документами.

Процессуальные правила разграничения территориальной подсудности между судами определены статьями 28-31 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Наряду с общим правилом, статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено правило об альтернативной подсудности, в силу которого, исходя из правового положения истца в материальном правоотношений и характера заявленного им требования, исковое заявление может быть подано по подсудности, не связанной с местонахождением ответчика.

Из содержания искового заявления следует, что обращение за судебной защитой связано с тем, что в домовой книге на жилое помещение по адресу: <адрес>, наряду с истцом в качестве зарегистрированного по месту жительства лица значится Григорьев Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве компетентного суда Карповым В.В. избран Центральный районный суд г.Омска. Однако, процессуальных условий для принятия искового заявления данным судом не имеется.

Сформулированное истцом требование и приведенные в его обоснование обстоятельства не позволяют распространить на инициированный Карповым В.В. спор иные правила подсудности, кроме общего правила о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

В качестве места жительства ответчика Григорьева Ю.Ю. истцом указан адрес: <адрес>. Данный адрес находится в пределах территориальной юрисдикции Первомайского районного суда г.Омска (644033, г. Омск, ул. 9-я Северная, д. 99).

Иных адресов в качестве места жительства ответчиков в иске и приложенных к нему документах не указано.

Статьей 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительство определено как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На этапе принятия иска суд руководствуется исключительно сведениями, представленными истцом. Одновременно, с целью проверки процессуальных условий, необходимых для принятия иска и возбуждения гражданского судопроизводства, суд вправе учесть сведения иных информационных ресурсов.

Так, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области Григорьев Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 06.09.2001 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес находится в пределах территориальной юрисдикции Большеуковского районного суда Омской области (646380, с. Большие Уки, ул. Ленина, д. 25 Тел.: (38162) 2-21-12 (т/ф)).

По сведениям органа миграционного учета Григорьев Ю.Ю. регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, не имеет.

В том случае, если исключить сведения об ответчике из домовой книги в досудебном порядке не представляется возможным, Карпова В.В. вправе обратиться в суд по месту жительства Григорьева Ю.Ю. в Большеуковский районный суд Омской области.

Таким образом, процессуальных условий для принятия Центральным районным судом города Омска искового заявления, поданного Карповым В.В., не имеется.

Учитывая наличие процессуальных препятствий для принятия искового заявления, поданного Карповым В.В., Центральным районным судом города Омска и возбуждения гражданского судопроизводства, исковое заявление совместно с приложенными к нему документами подлежит возвращению.

Принятым процессуальным решением доступ к правосудию заявителю не пресечен.

Карпов В.В. не лишен возможности вновь обратиться за судебной защитой, избрав на основе соблюдения установленных процессуальным законом правил, в качестве компетентного суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Карпова В.В. к Григорьеву Ю.Ю. о снятии с регистрационного учета по месту жительства возвратить.

Разъяснить Карпову В.В. право на обращения с настоящим иском по месту жительства Григорьева Ю.Ю. в Большеуковский районный суд Омской области (646380, с. Большие Уки, ул. Ленина, д. 25 Тел.: (38162) 2-21-12 (т/ф)).

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок со дня вынесения определения в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Омска.

Судья Н.С. Голубовская