Решение от 18.01.2016 по делу № 2-218/2016 (2-2031/2015;) от 19.11.2015

Дело № 2- 218/ 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 18 января 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цымбалюк С.В. к Цымбалюк О.В. о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг, определении порядка участия в оплате коммунальных услуг за жилое помещение,

установил:

Цымбалюк С.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Цымбалюк О.В. о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг, определении порядка участия в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что является собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ; в квартире также зарегистрирован бывший муж - Цымбалюк О.В., который уклоняется от участия в расходах по содержанию жилого помещения. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и членом семьи истицы ответчик не является.

Просила взыскать с ответчика понесенные ею расходы на оплату коммунальных услуг за период с ноября 2012 года по ноябрь 2015 года в размере 100 165,00 рублей, что составляет ? от уплаченных истицей платежей в общей сумме 200 329,25 рублей, а также определить порядок и размер участию сторон в уплате коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере ? доли каждого от ежемесячно начисленной суммы платежа.

В судебном заседании истец Цымбалюк С.В. отказалась от заявленных требований по тем основаниям, что ответчик Цымбалюк О.В. снялся с регистрационного учета по спорному жилому помещению с ДД.ММ.ГГГГ, представила в дело поквартирную карточку жилого помещения. Письменное заявление об отказе от иска приобщено в дело.

Ответчик Цымбалюк О.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

Судом проверены мотивы отказа от заявленных требований.

С учетом изложенного, суд находит возможным принять отказ истца Цымбалюк С.В. от заявленных требований, полагая, что это не противоречит закону, правам и охраняемым законам интересам других лиц.

Требования ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░. ░. ░░░░░░░░░