Решение по делу № 2-999/2018 от 22.08.2017

Дело № 2-999/2018                         22 января 2018 года

                                                   Решение                                                       (резолютивная часть)

                                 Именем российской федерации

Петроградский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи	Тарасовой О.С.
при секретаре	Белошицкой Е.В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Рассадиной Жанны Валентиновны к ООО «Балт-Сервис» о взыскании денежных оплаченных по договору в размере 60485,00 рублей, неустойки в размере 124413,65 рублей.

                                               УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами, между Рассадиной Ж.В. и ООО «Балт-Сервис» был заключен договор поставки пиломатериалов через интернет.

Стоимость заказанных истицей материалов составила 60485,00 рублей, денежные средства внесены ответчику.

С момента заключения договора и исполнения обязательств со стороны истца в части оплаты, ответчик так и не поставил товар истице, поэтому Рассадина Ж.В. приняла решение об одностороннем отказе от исполнения Договора с последующим его расторжением.

Истица направила ответчику заявление об одностороннем отказе от договора и возвращении денежных средств, которое со стороны ответчика было проигнорировано.

Рассадина Ж.В., считая нарушенными свои права потребителя, обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ООО «Балт-Сервис» сумму в размере 60485 рублей, оплаченную по договору, неустойку в размере 65928,65 рублей.

    Уточнив заявленные требования, истица увеличила размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика и просила суд взыскать неустойку в сумме 124413.65 рублей за 109 дней просрочки возврата денежных средств период просрочки с 16.05.2017 года по 13.09.2017 года.

             В судебном заседании Рассадина Ж.В. поддержала заявленные требования, пояснила, что денежные средства ответчик не возвратил до настоящего времени и просила суд иск удовлетворить.

    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, сведениями о причинах неявки ответчика суд не располагает, судебные извещения, направленные по указанному в ЕГРЮЛ адресу ответчика возвращены за истечением срока хранения.

Суд с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу,

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

    Судом установлено, что между Рассадиной Ж.А. и ответчиком был заключен договор купли продажи товара через интернет

    Стоимость товара составила 73485 рублей, из них истица внесла ответчику предоплату в сумме 60485 рублей, что подтверждается счетом №. (л.д. 11-15 )

      Истица исполнила свои обязательства по договору в полном объеме,    ответчик в соответствии с условиями Договора, оплаченный товар не поставил, поэтому истица, приняв решение об одностороннем отказе от исполнения Договора с последующим его расторжением, направила ответчику заявление об одностороннем отказе от договора и просила возвратить уплаченные денежные средства на которое ответчик не отреагировал. (л.д. 16 )

    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено: Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В Правилах продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2007 года N 612, под продажей товаров дистанционным способом понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Согласно ст. 22 данного Закона, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

       Истица в соответствии с условиями договора направила в адрес ответчика претензию от 30.06.2017 года, на которую ответа не получила.

Истица, просит взыскать неустойку в сумме 124413,65 рублей за 109 дней просрочки возврата денежных средств период просрочки с 16.05.2017 года по 13.09.2017 года.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленная к взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и частично удовлетворяет заявленное истицей требование, взыскав с ответчика неустойку в размере 60485,65 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа подлежащего взысканию в пользу Рассадиной Ж.В. составит 60485 рублей.

    В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3919,40 рублей (3619,40 рублей имущественное требование +300 рублей неимущественное)

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

                       Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Рассадиной Жанны Валентиновны удовлетворить частично.

          Взыскать с ООО «Балт-Сервис» в пользу Рассадиной Жанны Валентиновны сумму в размере 60485 рублей, оплаченную по договору, неустойку в размере 60485,00 штраф в размере 60485 рублей.

     Взыскать с ООО «БалтСервис» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3919,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено 26 января 2018 года

Судья                              Тарасова О.С.