Решение по делу № 33-6192/2016 от 27.07.2016

Судья Архипов О.А.    Дело № 33-6192/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю. и Афанасьевой Т.В.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

22 августа 2016 года

дело по апелляционной жалобе Немчанинова В.В. на заочное решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 7 июня 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Немчанинова В.В. удовлетворить частично.

Обязать Холманова А.В. передать Немчанинову В.В.: автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с Холманова А.В. в пользу Немчанинова В.В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Холманова А.В. в пользу Немчанинова В.В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в день.

В удовлетворении остальной части исковых требований Немчанинову В.В. отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., объяснения Немчанинова В.В. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Немчанинов В.В. обратился в суд с иском к Холманову А.В. об истребовании автомобиля <данные изъяты> взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства от № в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор аренды автомобиля <данные изъяты>. По условиям заключенного договора арендатором внесена предоплата в размере <данные изъяты> аренды, а также залог в размере <данные изъяты>. Согласно п. 4.1. договора оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> арендатор должен был внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае отсутствия внесения указанной суммы договор подлежал досрочному расторжению, а арендатор обязан вернуть арендодателю автомобиль в течение 1 дня. Нарушение ответчиком условий заключенного между сторонами договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ а также причинение истцу морального вреда и послужило причиной обращения в суд.

В дальнейшем исковые требования уточнил в части взыскания суммы долга по договору аренды автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, с ДД.ММ.ГГГГ до возврата автомобиля, просил взыскать по <данные изъяты> за каждый день.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части взыскания денежных средств и принятии в данной части нового решения. Доводы жалобы сводятся к незаконности решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что решение суда в обжалуемой части подлежит изменению ввиду неправильного применения судом норм материального права.

    Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Немчанинова В.В. подлежат частичному удовлетворению. Холманов А.В. обязан возвратить Немчанинову В.В. автомобиль <данные изъяты> уплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата автомобиля в размере <данные изъяты> в день. Исковые требования Немчанинова В.В. о взыскании компенсации морального вреда на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

    С решением суда о взыскании с Холманова А.В. денежных средств в пользу Немчанинова В.В. за пользование автомобилем судебная коллегия согласиться не может, с учетом следующего.

    Судом первой инстанции неправильно определено, что истцом заявлены исковые требования о взыскании с Холманова А.В. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата ему транспортного средства.

    Как следует из искового заявления, Немчаниновым В.В. заявлены исковые требования об истребовании автомобиля и документов на него в связи с досрочным расторжением договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств за пользование автомобилем за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день его фактического возврата в соответствии с условиями заключенного договора аренды.

    Статья 333 ГК РФ, на которую сослался суд в решении, к спорным правоотношениям не применима, поскольку исковых требований о взыскании неустойки за просрочку уплаты денежных средств за пользование автомобилем истцом не заявлялось.

    Статьей 619 ГК РФ предусмотрено, что договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Пунктом 4.1 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату не позднее 1 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Первоначальный взнос за аренду автомобиля составляет <данные изъяты> залог. Оставшуюся сумму за аренду в размере <данные изъяты> и залог в размере <данные изъяты> арендатор обязан заплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Если данные суммы не будут уплачены арендатором, арендодатель досрочно расторгает договор и арендатор обязан вернуть автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что заключенным договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено в качестве основания для его досрочного расторжения – неуплата арендатором оставшейся арендной платы в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Немчанинов В.В. направил ответчику по почте и на электронную почту требование о досрочном расторжении договора аренды, возврате автомобиля и возмещении убытков. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле требованием от ДД.ММ.ГГГГ и копией квитанции об отправлении <данные изъяты>

При доказанности вышеперечисленных обстоятельств заключенный договор аренды подлежал досрочному расторжению, а переданный в аренду автомобиль возврату Немчанинову В.В. Решение суда в части возложения на Холманова А.В. обязанности по возврату автомобиля <данные изъяты> соответствует положениям вышеприведенных норм материального права, является законным и обоснованным.

В соответствии с абзацем вторым статьи 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем или кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты ( статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Указанные положения закона и приведенные разъяснения Верховного Суда РФ судом первой инстанции не учтены.

Пунктом 5.7 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за просрочку передачи автомобиля в случае досрочного расторжения договора аренды арендатор уплачивает арендодателю сумму в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Указанный пункт договора незаконным не признан. Следовательно, при заключении договора аренды стороны достигли соглашения об оплате за пользование автомобилем при досрочном расторжении договора, т.е. в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки передачи.

Судебная коллегия считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день принятия решения ДД.ММ.ГГГГ с арендатора в пользу арендодателя подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно по <данные изъяты> до дня фактического исполнения обязательства по возврату автомобиля.

По изложенным мотивам решение суда в части взыскания с Холманова А.В. в пользу Немчанинова В.В. денежных средств подлежит изменению.

Доводы жалобы о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в соответствии с пунктом 5.14 договора аренды, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, исковых требований о взыскании с ответчика пени в соответствии с указанным пунктом договора истцом не заявлялось.

В соответствии со статьей 327-1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения судом первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В данной части апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с Холманова А.В. в доход муниципального образования г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1860 рублей.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

« ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░