Решение по делу № 2-3163/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-3163/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 21 октября 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

при секретаре Гурьеве А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Вижанской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Вижанской ФИО5 Ю.В. выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России» обратилось суд с иском о взыскании с Вижанской Ю.В. задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что банком ответчику выдана кредитная карта, ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, несмотря на ежемесячное получение отчетов об использовании кредитных средств, ответчик денежные средства, полученные в банке, не вернул, требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Вижанская Ю.В. в судебное заседание не явилась. От ответчика поступило в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту ее жительства в <данные изъяты> суд <адрес>, мотивировав тем, что иск был предъявлен истцом по последнему известному месту жительства ответчика, ответчик по адресу: <адрес> не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Вижанская Ю.В. по указанному в иске адресу не проживает, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании положений ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, исходя из общих правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение в <данные изъяты> суд <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика Вижанской Ю.В.

    Руководствуясь ст.ст.224-225, 33 ГПК РФ,

                    о п р е д е л и л:

    Гражданское дело передать для рассмотрения в <данные изъяты> суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья          Т.В.Катаева

Определение не вступило в законную силу