Решение по делу № 1-300/2022 от 14.07.2022

Дело № 1-300/2022

59RS0035-01-2022-002309-26                                                                                            Копия.

           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                                     26 июля 2022 года

      Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Онопина В.А., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Онопин В.А. обвиняется в совершении неправомерного оборота средств платежей, то есть в приобретении в целях сбыта, а равно в сбыте электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. Указанное преступление, согласно обвинительному заключению, совершено на территории города Перми, последний эпизод совершен по адресу: <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Частью 2 ст. 32 УПК РФ установлено, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинительному заключению, приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств и электронных носителей информации с целью неправомерного осуществления банковских операций третьими лицами по расчетным счетам <данные изъяты> осуществлялся в городе Перми по следующим адресам: улица <...>

По смыслу закона состав преступления, предусмотренный ст. 187 УК РФ, будет оконченным преступлением, в частности сбыт с момента передачи документа другому лицу.

Таким образом, согласно действующему законодательству, местом окончания преступления является территория, на которую распространяется юрисдикция Свердловского районного суда города Перми, в связи с чем, для рассмотрения уголовного дела по существу его необходимо направить по территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Онопина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ, направить в Свердловский районный суд города Перми для рассмотрения по территориальной подсудности.

Судья                                                                                           (подпись)                         Морозова В.А.

Копия верна. Судья                                                                                                               Морозова В.А.