Решение по делу № 1-20/2022 от 31.08.2021

Дело № 1-20/2022

УИД: 69RS0013-01-2021-001271-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кимры 17 марта 2022 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П.,

с участием государственных обвинителей Куликовой А.В., Лазарева И.С.,

подсудимого Журбенко А.Н.,

защитника Елисеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому

Журбенко Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <****>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журбенко А.Н. совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области от 31.07.2020 года Журбенко А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4449 рублей 76 копеек. Данное постановление вступило в законную силу 08.09.2020 года.

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 09.06.2021 года в период с 15:00 часов до 16:00 часов Журбенко А.Н., находясь в помещении магазина «Доброцен», принадлежащего ООО «ПВ-Центр», по адресу: <адрес>, с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял восемь батонов колбасы «Ладожская» весом 0,5 кг каждый, стоимостью 381 рубль 82 копейки за килограмм, а всего на общую сумму 1527 рублей 28 копеек, которую спрятал в имевшийся при нем рюкзак, после чего покинул магазин, не оплатив товар. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ПВ-Центр» своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 09.06.2021 года в период с 16:00 часов до 17:00 часов Журбенко А.Н., находясь в помещении магазина «Магнит Алюминий», принадлежащего АО «Тандер», по адресу: <адрес>, с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял 1 бутылку «Мартини Фиеро» объемом 1 литр, стоимостью 795 рублей 68 копеек, которую спрятал в имевшийся при нем рюкзак, после чего покинул магазин, не оплатив товар. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Журбенко А.Н. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью. Показал суду, что в июне 2021 года вместе со своим знакомым приехал на такси в г. Кимры. По пути они заехали в магазин «Доброцен», из которого он похитил несколько батонов колбасы, затем с промежутком час-полтора заехали в магазин «Магнит», где он похитил бутылку мартини. На обратном пути в г. Дубна их остановили сотрудники полиции, он им признался, что похитил продукты из указанных магазинов.

Помимо признательных показаний самого подсудимого Журбенко А.Н., его вина в совершении инкриминируемого преступления по эпизоду хищения имущества ООО «ПВ-Центр» подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего С.Е.С. данных в ходе предварительного расследования, она работает в должности директора магазина «Доброцен», принадлежащего ООО «ПВ-Центр» и расположенного по адресу: <адрес>. 18.06.2021 года от сотрудника полиции ей стало известно, что в их магазине 09.06.2021 года произошла кража восьми батонов колбасы «Ладожская». Предоставить видеозаписи с камер видеонаблюдения не представилось возможным, поскольку они хранятся только семь дней, после чего автоматически удаляются. Сумма ущерба составила 1527 рублей 28 копеек, которая указана согласно товарно-транспортным накладным (л.д. 154-155).

Аналогичные сведения о стоимости похищенного Журбенко А.Н. зафиксированы в справке № 3 от 12.07.2021 года (л.д. 139).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.В.В. показал, что в один из дней лета 2021 года к нему обратился В.Ю.В. с просьбой отвезти его со знакомым в г. Кимры. В г. Кимры они в магазины не заезжали, останавливались около домов, после чего Вартанов и его знакомый уходили и возвращались через десять минут. С собой они носили рюкзаки. На обратном пути их остановили сотрудники ГИБДД, в ходе проверки чеков на товары, которые были при них, пассажиры не смогли представить, в последствии выяснилось, что товары были похищены.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.В.В.., данных им в ходе предварительного расследования, 09.06.2021 года в 19:00 часов в дежурную часть МО МВД России «Кимрский» из дежурной части Дубненского отдела полиции Московской области поступила информация о задержании граждан, причастных к хищениям из магазинов в г. Кимры. Был осуществлен выезд с целью доставки указанных граждан в МО МВД России «Кимрский», одним из которых оказался Журбенко А.Н. В ходе дачи пояснений Журбенко А.Н. пояснил, что похитил из магазина «Доброцен» колбасные изделия, у Журбенко А.Н. была изъята колбаса в количестве восьми батонов, которые были переданы Г.Э.К. (л.д. 156-157).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Э.К.., данных им в ходе предварительного расследования, 18.06.2021 года им был получен материл проверки КУСП № 4733 от 11.06.2021 года по факту кражи колбасных изделий из магазина «Доброцен» Журбенко А.Н. В рамках проверки им был произведен осмотр места происшествия, в результате которого получить видеозапись с камер наблюдения не представилось возможным, поскольку запись хранится семь дней (л.д. 158-159).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.06.2021 года, осмотрено помещение магазина «Доброцен», расположенное по адресу: <адрес>, установлена общая обстановка места совершения преступления (л.д. 133-137).

Из протокола выемки от 02.08.2021 года следует, что у старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кимрский» Г.Э.К.. было изъято восемь батонов колбасы «Ладожская» (л.д. 181-183), которые были осмотрены в тот же день (л.д. 184-188) и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 189).

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кимрский» Ш.С.Н. от 11.06.2021 года, зарегистрированного в КУСП за № 4733, Журбенко А.Н. совершено хищение продуктов питания из магазина «Доброцен» (л.д. 116).

Помимо признательных показаний самого подсудимого Журбенко А.Н., его вина в совершении инкриминируемого преступления по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего К.Д.А.., данных в ходе предварительного расследования, он работает в должности территориального менеджера по безопасности АО «Тандер», у которого имеется магазин «Магнит Алюминий», расположенный по адресу: <адрес> 09.06.2021 года ему позвонила директор данного магазина Н.М.И.. и сообщила, что неизвестный мужчина совершил хищение одной бутылки «Мартини Фиеро», объемом 1 л., стоимостью 794 рублей 68 копеек. Указанный ущерб рассчитан на основании товарно-транспортных накладных (л.д. 39-40).

Аналогичные сведения о стоимости похищенного Журбенко А.Н. зафиксированы в инвентаризационном акте № 691091/15726 от 09.06.2021 года (л.д. 12).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.В.В. показал, что в один из дней лета 2021 года возил Журбенко А.Н. в г. Кимры, у которого при себе был рюкзак. В г. Кимры останавливались около домов, после чего Журбенко А.Н. уходил и возвращался через десять минут. На обратном пути их остановили сотрудники ГИБДД, в ходе проверки выяснилось, что товары, находящиеся при Журбенко А.Н., были похищены.

Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.М.И.., данных в ходе предварительного расследования, она работает в должности директора магазина «Магнит Алюминий», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Тандер». 09.06.2021 года к концу рабочей смены при просмотре видеозаписи с камер наблюдения обнаружила, что в 16:50 часов указанного дня неизвестный мужчина, находясь в винно-водочном отделе указанного магазина, похитил одну бутылку «Мартини Фиеро» объемом 1 л., стоимостью 794 рублей 68 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. В настоящее время предоставить видеозапись невозможно, поскольку она хранится только десять дней (л.д. 41-43).

Аналогичные сведения содержатся в заявлении Н.М.И. на имя начальника МО МВД России «Кимрский» от 09.06.2021 года, зарегистрированном в КУСП за № 4656 (л.д. 5).

Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Ю.В.., данных в ходе предварительного расследования, 09.06.2021 года он вместе с Журбенко А.Н. в период с 15:00 часов по 16:00 часов приехал на такси в г. Кимры, чтобы посмотреть город. Он попросил водителя остановить у магазина «Доброцен», чтобы купить воды. Находясь в магазине видел Журбенко, однако что он делал не видел. Когда он вернулся к машине такси, Журбенко уже был в машине. Затем, проезжая мимо магазина «Магнит», Журбенко попросил водителя остановиться, после чего отправился в данный магазин, он пошел в магазин «Пятерочка». На обратном пути их остановили сотрудники полиции и Журбенко им признался, что совершил хищение колбасы и мартини из магазинов г. Кимры (л.д. 44-46).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.В.В.., данных им в ходе предварительного расследования, 09.06.2021 года в дежурную часть МО МВД России «Кимрский» обратилась Н.М.И. с заявлением о том, что в 16:50 часов указанного дня из магазина «Магнит Алюминий», расположенного по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина похитил одну бутылку «Мартини Фиеро» объемом 1 л., с похищенным с места совершения преступления скрылся. В 19:00 часов того же дня в дежурную часть МО МВД России «Кимрский» из дежурной части Дубненского отдела полиции Московской области поступила информация о задержании граждан, причастных к хищениям из магазинов в г. Кимры. Был осуществлен выезд с целью доставки указанных граждан в МО МВД России «Кимрский», одним из которых оказался Журбенко А.Н. В ходе дачи пояснений Журбенко А.Н. пояснил, что похитил из магазина «Магнит» г. Кимры одну бутылку «Мартини Фиеро» объемом 1 л., которая им была изъята (л.д. 156-157).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.06.2021 года, произведен осмотр помещения магазина «Магнит Алюминий», расположенного по адресу: <адрес> установлена общая обстановка места совершения преступления (л.д. 10-11).

Из протокола выемки от 05.07.2021 года следует, что у участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кимрский» Г.В.В. была изъята одна бутылка «Мартини Фиеро» объемом 1 л. (л.д. 79-81), которая осмотрена в тот же день (л.д. 82-84) и признана вещественным доказательством по делу (л.д. 85).

Суд, оценив представленные сторонами защиты и обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также в их совокупности приходит к убеждению о доказанности вины Журбенко А.Н. в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания подсудимого Журбенко А.Н., представителей потерпевших К.Д.А.., С.Е.С.., свидетелей Н.М.И.., В.Ю.В. Б.В.В.., Г.В.В.., Г.Э.К.., подробны и в целом не противоречивы по существенным обстоятельствам дела, взаимодополняемы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, а поэтому суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Незначительные противоречия в показаниях указанных лиц суд признает несущественными, объясняются эмоциональной составляющей и не влияют на выводы суда о виновности Журбенко А.Н.

При этом показания подсудимого Журбенко А.Н., данные им в судебном заседании в присутствии защитника, в которых он описывал обстоятельства совершения им инкриминируемых преступлений, полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам, которые, в свою очередь, подтверждаются показаниями вышеуказанных представителей потерпевших, свидетелей, поэтому суд указанные показания признает достоверными и кладет их в основу приговора.

Содержание письменных доказательств по делу показывает наличие реквизитов для данных видов доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается стороной защиты и обвинения. Поэтому суд вышеперечисленные письменные доказательства признает достоверными.

При этом, согласно исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых показания самого подсудимого Журбенко А.Н., суд полагает необходимым уточнить время совершения Журбенко А.Н. инкриминируемых преступлений – в период 15:00 часов до 16:00 часов 09.06.2021 года по эпизоду хищения из магазина «Доброцен» и с 16:00 часов по 17:00 часов 09.06.2021 года по эпизоду хищения из магазина «Магнит», поскольку, как указал подсудимый, хищения совершены им в промежутке с 15:00 часов по 17:00 часов, с разницей между собой во времени, которая составляет около одного часа.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также в их совокупности приходит к убеждению о доказанности вины Журбенко А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений, а поэтому квалифицирует его действия по обоим эпизодам хищения по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицо, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд полагает, что указанные эпизоды хищения не охватываются единым преступным умыслом, поскольку, как пояснил сам подсудимый, умысел на хищение из магазина «Магнит» возник у него уже после совершения хищения из магазина «Доброцен».

Изучением личности подсудимого Журбенко А.Н. установлено, что он не женат (л.д. 70), имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 69), не судим (л.д. 73-74, 168-169, 173), на учете <****> не состоит (л.д. 75-76, 174), по месту жительства ст. УУП УМВД России по Дмитровскому городскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д. 172).

В силу п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Журбенко А.Н. по обоим эпизодам преступной деятельности, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном описании совершения им преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, а в силу ч. 2 настоящей статьи – признание вины, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журбенко А.Н. по обоим эпизодам преступной деятельности в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступлений.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Журбенко А.Н. по обоим инкриминируемым преступлениям менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние, считая данный вид наказания справедливым, который следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 50 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив частичное сложение наказаний.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, послужит достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание, что Журбенко А.Н. не судим, а также его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Журбенко А.Н. без реального отбытия наказания, а поэтому назначает ему окончательное наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно, но с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Меру процессуального принуждения Журбенко А.Н. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Елисеевой И.В. на стадии предварительного следствия, взыскать с Журбенко А.Н. в силу ч.1 ст.132 УПК РФ, оснований для его освобождения полностью либо частично от выплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку осужденный является трудоспособным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журбенко Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества ООО «ПВ-Центр» в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства,

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Журбенко А.Н. наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания Журбенко А.Н. считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Журбенко А.Н. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. По вступлению приговора в законную силу встать на персональный учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом.

Взыскать с Журбенко Александра Николаевича в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката Елисеевой И.В. 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- одну бутылку «Мартини Фиеро» объемом 1 литр, переданную на ответственное хранение представителю АО «Тандер» К.Д.А.., оставить за последним,

- восемь батонов колбасы «Ладожская», переданной на ответственное хранение представителю ООО «ПВ-Центр» С.Е.С.., оставить за последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.И. Иванов