Решение по делу № 2-12959/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-_12959_/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2016 года                                   город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Усмановой Ю.А.,

с участием представителя истцов Рыкунова В.В., представителя ответчика Зариповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсина И.К., Сафина А.А. к ООО «Башрегионстрой» о восстановлении нарушенных трудовых прав

УСТАНОВИЛ:

Фаткуллин Т.А., Гайсин И.К., Сафин А.А. обратились в суд с иском к ООО «Башрегионстрой» о восстановлении нарушенных трудовых прав.

Определением суда от 10.11.2016 года гражданское дело по иску Гайсина И.К. и Сафина А.А. выделено в отдельное производство.

Представитель ответчика по доверенности Зарипова И.М. заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Калининский райсуд гор. Уфы РБ, по месту нахождения ответчика –ООО «Башрегионстрой».

Представитель истцов по доверенности Рыкунов В.В. с ходатайством не согласился.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствии.

Выслушав доводы процессуальных лиц, проверив материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст.29 ГПК РФ 9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. 10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между истцом Сафиным А.А. и ООО «Башрегионстрой» в письменном виде какой-либо     договор не заключался; между истцом Гайсиным И.К. и ООО «Башрегионстрой» был заключен договор подряда, в котором место исполнения договора не указано.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Гайсина И.К. и Сафтна А.А. к производству Октябрьского районного суда гор. Уфы РБ был принят с нарушением правил подсудности, поскольку истцами не приложено доказательств места исполнения договорных отношений в Октябрьском районе гор. Уфы РБ и правила выборной подсудности, предусмотренные ч.9 ст.29 ГПК РФ не применимы.

В данном случае следовало применять правила общей подсудности, а потому, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика, то есть в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Гайсина И.К., Сафина А.А. к ООО «Башрегионстрой» об установлении юридического факта работы, передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

    Судья                            Р.Х.Шарифуллина