Дело № 2-270/2019
УИД: 29RS0003-01-2019-000417-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2019 года с. Ильинско-Подомское
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Якимова В.Н.,
при секретаре Поморцевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области в селе Ильинско-Подомское гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя,
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - Архангельский РФ «Россельхозбанк») первоначально обратилось в суд с иском к Гомзяковой Т.В., Гомзяковой Л.В. и акционерному обществу (далее - АО) «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя.
В обоснование исковых требований указано, что между акционерным обществом «Россельхозбанк» (далее - банк) и ФИО1 (далее - заемщик) были заключены: соглашение №__ от _____.__г, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 33 000 рублей по ставке 15,5% на неотложные нужды и соглашение №__ от _____.__г, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 79 000 рублей по ставке 23% годовых на неотложные нужды. Одновременно с заключением соглашения №__ заемщик подал заявление о присоединение к программе коллективного страхования заемщиков, предложенной банком в рамках договора добровольного коллективного страхования заемщиков от _____.__г №__, заключенному между банком и ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование». Согласно Программе страхования №__, к которой был присоединен заемщик, одним из страховых случаев является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. _____.__г заемщик умер, что подтверждается определением суда от _____.__г. Как указано в разделе «Размер страховой выплаты» в программе страхования №__, при наступлении с застрахованным лицом страхового случая, страховая выплата определяется в размере 100% от страховой суммы, определенной для застрахованного лица на день наступления с ним страхового случая. В связи со смертью застрахованного лица банк обратился к страховщику с заявлением о страховом случае. Однако, АО СК «РСХБ-Страхование» отказало в выплате страхового возмещения банку, мотивируя тем, что имеющиеся в его распоряжении документы не позволяют признать обстоятельства смерти ФИО1 страховым случаем. Истцом были предприняты меры по запросу у родственников заемщика и в лечебном учреждении необходимых документов, однако они банку представлены не были. Из информации публичного реестра наследственных дел на официальном сайте федеральной нотариальной палаты истцом было установлено, что открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 В связи с чем истец просит взыскать с надлежащих ответчиков в его пользу кредитную задолженность в размере 65 185 рублей 03 копейки.
Определением суда от _____.__г прекращено производство по гражданскому делу по иску Архангельский РФ «Россельхозбанк» к Гомзяковой Т.В., Гомзяковой Л.В. о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя. Также в ходе рассмотрения дела истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» задолженность в соответствия с Программой коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней разделом «Размер страховой выплаты» в размере 106 584 рубля 43 копейки.
Истец - Архангельский РФ «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции.
Ответчик - АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, представило возражения по иску, в которых просит в удовлетворении исковых требований к ним отказать по основанию отсутствия у ответчика документов для признания события страховым случаем.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено без участия сторон по делу.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.
Как установлено судом и следует из материалов дела, данный спор носит экономический характер и связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности сторонами по делу - юридическими лицами: истцом Архангельским РФ «Россельхозбанк» и ответчиком АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», поэтому подлежит разрешению Арбитражным судом Архангельской области.
Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление, в частности, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о тех же предметах и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов
Копия верна:
Судья В.Н. Якимов
Секретарь С.А. Поморцева