Решение по делу № 5-565/2017 от 18.08.2017

Дело № 5-565/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2017 года                                    город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Руднева Михаила Владимировича, родившегося __.__.__ ....,

у с т а н о в и л:

Руднев М.В. виновен в нанесении побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Руднев М.В. с 05 часов до 05 часов 30 минут 11 июня 2017 года, находясь у входа в кафе «Атриум», расположенного по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ул. Виноградова, д.9, в ходе конфликта, из личных неприязненных отношений, умышленно, нанес П. не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании Рудневу М.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ отводов, заявлений и ходатайств не поступило. Руднев М.В. пояснил, что событий не помнит, но 11 июня 2017 года с 05 часов до 05 часов 30 минут находился в ресторане «Речной».

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Руднева М.В., полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина Руднева М.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего, свидетеля Я., заключением эксперта, записями с камер видеонаблюдения.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Руднева М.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Рудневе М.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Руднев М.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом свое отношение к нему не выразил, факту нанесения ударов не отрицал.

Отказ Руднева М.В. от подписания протокола, не может свидетельствовать о его незаконности.

Письменными объяснениями потерпевшего П. подтверждается, что __.__.__ в ходе возникшего конфликта Руднев М.В. нанес ему не менее двух ударов кулаком лицо, чем причинил ему физическую боль, он упал на асфальт.

Свидетель Я. показала, что 11 июня 2017 года в ресторане «Речной» между Рудневым М. и П. произошел конфликт, они вышли на улицу, где подрались.

Из заключения эксперта № следует, что у П. имелись телесные повреждения характера одного кровоподтека нижнего века левого глаза с переходом на область левой скуловой кости, которые не влекут за собой общей утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и могли образоваться в результате не менее одного ударного воздействия твердого, тупого предмета.

При просмотре видеозаписей с камер наблюдения ресторана «Речной», отчетливо видно как Руднев М.В. наносит удары П.Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у судьи не имеется, поскольку они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела не представлено, их показания согласуются с заключением эксперта и просмотренным видео.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Руднева М.В. подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Рудневым М.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Руднева М.В., суд признает противоправное поведение потерпевшего, поскольку свидетель Я. указала, что П. неоднократно оскорблял Руднева М.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного Рудневым М.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Рудневу М.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Руднева Михаила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа Котласский ЛО МВД России на транспорте, лицевой счет 04241289430, КПП 290401001, ИНН2904007525, код ОКТМО 11710000, номер счета получателя 40101810500000010003, банк получателя – Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880329170758344123, штраф за административное правонарушение 4412

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27 фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                             Ю.В. Коломинова