Решение по делу № 9-22/2019 от 28.05.2019

М-153/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 года с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Долматова Н.И., рассмотрев материалы по исковому заявлению Нуриева С.А. к администрации муниципального образования «Артыбашское сельское поселение», администрации муниципального образования «Турочакский район» об обязании провести очистку (уборку) земельного участка, построить дорогу и об организации подведения электроснабжения и воды к земельному участку,

установил:

В Турочакский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление Нуриева С.А. к администрации МО «Артыбашское сельское поселение», администрации МО «Турочакский район» об обязании провести очистку (уборку) земельного участка, построить дорогу и об организации подведения электроснабжения и воды к земельному участку.

Определением от 3 июня 2019 года исковое заявление оставлено без движения по причине не соблюдения Нуриевым С.А. требований, предусмотренных ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Нуриеву С.А. был предоставлен срок для устранения недостатков по 25 июня 2019 года включительно. Определение об оставлении искового заявления без движения было направлено Нуриеву С.А. заказным письмом, которое согласно почтовому уведомлению получено им 21 июня 2019 года лично.

Требования об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения от 3 июня 2019 года Нуриевым С.А. не выполнены. С заявлением о продлении процессуального срока в соответствии со ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец в суд не обращался.

Суд считает, что у Нуриева С.А. было достаточно времени для исправления недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Нуриева С.А. к администрации муниципального образования «Артыбашское сельское поселение», администрации муниципального образования «Турочакский район» об обязании провести очистку (уборку) земельного участка, построить дорогу и об организации подведения электроснабжения и воды к земельному участку возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение 15 дней.

Судья          Н.И. Долматова