Решение по делу № 2-1032/2021 от 12.01.2021

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года                                         город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи – Григорьевой У.С.,

при секретаре – ФИО9,

с участием истца ФИО8,

ответчика ФИО1,

помощника прокурора <адрес> ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1, третьи лица – Департамент капитального строительства <адрес>, ОВМ ОМВД России по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в суд с иском, в котором просит: признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой в <адрес> в <адрес>; снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем данного жилого помещения на основании договора социального найма. В данном жилом помещении также зарегистрирована внучка истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, фактически ответчик не проживала и не проживает в данной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, совместно хозяйство не ведет. Формальная регистрация ответчика нарушает права истца на пользование данным помещением, в том числе относительно оплаты за коммунальные услуги по количеству зарегистрированных лиц, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании предоставила заключение, что с учетом обстоятельств дела считает целесообразным удовлетворить иск в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица Департамента капитального строительства <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 65,1 кв.м., на основании Договора социального найма жилого помещения №ДСН/18-644 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Соглашения о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения №СДН/18-1018 от ДД.ММ.ГГГГ вместе с нанимателем в квартиру вселились члены семьи: дочери – ФИО2, ФИО3, ФИО4; сын – ФИО5; внучки – ФИО1, ФИО6, ФИО7.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрированы:

- ФИО8;

- Дочь – ФИО3,

- Сын – ФИО5;

- Дочь – ФИО4;

- Внучка – ФИО1;

- Внучка – ФИО6;

- Внучка – ФИО7

В соответствии со ст. 7 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В данном случае суд считает возможным применить аналогию закону, в части норм, регулирующих правоотношения, вытекающие из договоров социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считает расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в практике применения Жилищного кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) праве потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлено требование о снятии с регистрационного учета. Ответ на данное требование не представлен.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11,        ФИО12 подтвердили, что ответчик по спорному адресу не проживал и не проживает, личных вещей не находится, попыток к вселению не наблюдали.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что непроживание ответчика в квартире не носит вынужденного характера, сведений и надлежащих доказательств о наличии у ответчика каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением не представлено, согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, ответчик является бывшим членом семьи собственника, в настоящее время достигла совершеннолетия, в спорном помещении не проживала, в связи с чем исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Истец в органы регистрационного учета с решением суда о признании ответчика утратившим право пользования не обращалась, таким образом, требование о понуждении снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу - является преждевременным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой в <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Нахимовский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                            У.С. Григорьева

2-1032/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Медведева Татьяна Александровна
Ответчики
Попова Вероника Станиславовна
Другие
ОВМ ОМВД России по Нахимовскому району
Департамент капитального строительства города Севастополя
Суд
Нахимовский районный суд Севастополя
Судья
Пекаринина Ирина Анатольевна
Дело на странице суда
nakhimovskiy.sev.sudrf.ru
12.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2021Передача материалов судье
15.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2021Судебное заседание
11.03.2021Подготовка дела (собеседование)
11.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2021Судебное заседание
18.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее