Решение по делу № 2-1759/2012 от 21.11.2012

к делу № 2-1759-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2012 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Куликовского Г.Н.

при секретаре       Кашкаха А.С.

с участием

ст. помощника прокурора     Степановой Р.Е.

представителя истца      Шульга А.А.

ответчика       Бровкова Н.Н.

представителя ответчика     Соломко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пахомова М.С. к Бровкову Н.Н. о возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов М.С. обратился в суд с иском к Бровкову Н.Н. о возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Свои требования истец мотивировал тем, что 14 июля 2012 года около 18 часов 00 минут в г. Усть-Лабинске по ул. Позиционной, по вине Бровкова Н.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он получил телесные повреждения в виде закрытого перелома 3-5 ребер слева, ушиб грудной клетки, сотрясение головного мозга, ушибленные ссадины задней поверхности левой руки, левого коленного сустава, квалифицируемые как вред здоровью средней степени тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия, он проходил длительное лечение в больнице с 14 июля по 28 сентября 2012 года, то есть 2 месяца 14 дней, из которых месяц на стационарном лечении и полтора месяца на амбулаторном лечении, нес материальные затраты и испытывал моральное и нравственное страдание.

Виновником данного ДТП является Бровков Н.Н., что подтверждается: справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 788023 от 14.07.2012 года; постановлением Усть-Лабинского районного суда от 27.09.2012 года, согласно которого Бровков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Решением Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 года, постановление судьи Усть-Лабинского района от 27.09.2012 года оставлено без изменения.

Ответчик по делу никакой материальной помощи ему не оказал.

В связи с чем, истец обратился в суд настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 коп., сумму причиненного материального ущерба в размере - 5 940 рублей 00 коп., судебные расходы на сумму 16 155 рублей 00 коп.

Ответчик Бровков Н.Н. и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, согласившись оплатить 30 000 рублей в счет возмещения морального вреда, 5 000 рублей за юридические услуги, 500 рублей за изготовление нотариальной доверенности на представителя, за оплату эксперта - 1 240 рублей 00 коп., за иглоукалывание - 2 200 рублей 00 коп., за МРТ - 2 500 рублей 00 коп. и государственную пошлину в части удовлетворенных исковых требований.

Прокурор просил удовлетворить материальные претензии в сумме 6 440 рублей 00 коп., услуги представителя в размере 10 000 рублей и компенсации морального вреда в размере - 80 000 рублей 00 коп.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14 июля 2012 года около 18 часов 00 минут в г. Усть-Лабинске по ул. Позиционной, по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец получил телесные повреждения в виде закрытого перелома 3-5 ребер слева, ушиба грудной клетки, сотрясение головного мозга, ушибленные ссадины задней поверхности левой руки, левого коленного сустава, квалифицируемые как вред здоровью средней степени тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия, истец проходил длительное лечение в больнице с 14 июля по 28 сентября 2012 года, то есть 2 месяца 14 дней, из которых: месяц на стационарном лечении и полтора месяца на амбулаторном лечении, нес материальные затраты и испытывал моральные и нравственные страдания.

Виновником данного ДТП является Бровков Н.Н., что подтверждается: справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 788023 от 14.07.2012 года; постановлением Усть-Лабинского районного суда от 27.09.2012 года, согласно которого Бровков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Размер материальных затрат, которые истец понес в результате ДТП, и которые потратил на лечение подтверждается документально:

- оплата за судебную медицинскую экспертизу в сумме - 1240 рублей (копия квитанции № 061891 от 21.08.2012 года);

- оплата за иглоукалывание в сумме - 2200 рублей (кассовый чек № 45 от 28.08.2012 года, копия квитанции № 037817 от 28.08.2012 года, договор на оказание платных услуг от 28.08.2012 года;

- оплата МРТ (магнитно резонансной томографии) пояснично-крестцового отдела позвоночника от 13.08.2012 года в сумме 2500 рублей (направление от Краснодарской клинической больницы № 1 им. проф. СВ. Очаповского Консультативно-диагностическая поликлиника);

- оплата услуг представителя в сумме 15 000 рублей (квитанция серия и номер ЛХ 153660 от 19.11.2012 года);

- оплата за нотариальную доверенность в сумме 500 рублей (серия и номер доверенности 23 АА 1965220 от 19.11.2012 года);

- государственная пошлина в сумме 655 рублей.

Поскольку здоровье гражданина относиться к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ, истец полагает, что ему причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) вследствие причинения средней степени вреда здоровью, что подтверждается постановлением Усть-Лабинского районного суда от 27.09.2012 года в отношении Бровкова Н.Н.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда, согласно ст. 1100 ГК РФ, осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поэтому требование истца о компенсации ему морального вреда обоснованно, но размер компенсации суд считает необходимым снизить до 80 000 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, подлежат возмещению другой стороной, все понесенные судебные расходы.

Материалами дела подтверждаются судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 655 рублей 00 коп. Вместе с тем, размер государственной пошлины от удовлетворенной суммы иска составляет 400 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика следует взыскать в пользу Пахомова М.С. понесенные расходы на представителя, снизив их размер до разумного предела то есть до 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1 240 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 2 200 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - 2 500 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 400 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 80 000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ - 96 840 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░