Решение по делу № 1-762/2022 от 19.08.2022

                                                                       П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        гор. Домодедово                                                                                      05 сентября 2022 года

        Домодедовский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи – Скрипста А.А.,

        при секретаре – Моисеевой С.А.,

        с участием:

        государственного обвинителя-помощника Домодедовского городского прокурора – Ширяева Н.Д.,

        подсудимого- Кирилловского С.Н.,

        защитника - адвоката Кубышкина О.И., представившего ордер № 021532 от 05.09.2022 г.,

         потерпевшей- ФИО6,

        рассмотрев в открытом судебном зеседании с применением особого порядка,уголовное дело № 1-762/2022 в отношении:

        Кирилловского Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, Полесский пр-д, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,, самозанятого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Кирилловский С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

         Кириловский С.Н. в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в салоне сотовой связи «МТС» расположенном по адресу: <адрес>,     мкр. Северный, ул. <адрес>, стр.3А, где на открытой витрине, рядом со стойкой с выставочными мобильными телефонами, расположенной в центре помещения, увидел мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone XS max» (A2101) 256 Gb в корпусе золотого цвета, стоимостью 55 000 рублей, принадлежащий сотруднику салона сотовой связи «МТС» - потерпевшей ФИО6 в чехле, внутри которого находилась сим – карта сотового оператора «Yota», не представляющие материальной ценности для потерпевшей. В этот момент у него (Кирилловского С.Н.) возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона. После этого, он (Кирилловский С.Н.) в указанное время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к витрине и тайно похитил указанный мобильный телефон, при этом с целью сокрытия преступления, прикрыл его своими вещами, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6, значительный ущерб на сумму 55 000 рублей.

         Подсудимый Кирилловский С.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении, заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сощество предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник подсудимого, протерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия подсудимого Кирилловского С.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому Кирилловскому С.Н. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого. степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый Кирилловский С.Н. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Кирилловскому С.Н. признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание. судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание наличие у подсудимого дохода, суд считает нвозможным назначить подсудимому Кирилловскому С.Н. наказание в виде штрафа, полагая, что с учетом его раскаяния в содеянном, такое наказание будет достаточным для его исправления.

         Учитывая обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кирилловского Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 ( сорок) тысяч рублей

Меру пресечения Кирилловскому С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства по данному уголовному делу: телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 оставить в её пользовании как законного владельца.

      Диск с видеозаписями, сим – карту оператороа «Йота» хранящиеся в материалах уголовного дела оставить там же для дальнейшего хранения.

       Реквизиты для оплаты судебного штрафа: получатель: УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области 142000, Московская область,                                            г. Домодедово, ул. Советская, д.22 ИНН/КПП:5009020297/500901001 ОКТМО 46709000 Банк: ГУ Банка России по ЦФО р/с 03100643000000014800 БИК 004525987 КБК 18811621010016000140 УИН 18800315220319411304.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             А.А. Скрипст