Решение по делу № 2-9186/2022 от 18.07.2022

78RS0002-01-2022-009341-89

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2022 года

Санкт-Петербург

№ 2-9186/2022                                                                                       15 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А.Н.,

при помощнике Куропаткиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ивановой Н. И. к Даренко Н. И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Иванова Н. И. обратилась в суд с иском к Даренко Н.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 184 175, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 755,98 руб., судебных расходов в размере 5 000,00 руб., госпошлины в размере 5 419,00 руб. В обоснование требований указывала, что 11.08.2008 г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Даренко Н.И. заключен кредитный договор № в размере 300 000,00 руб., под 19 % годовых, со сроком возврата до 12.08.2013 г. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, кредитные обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, исходя из заключенного с истцом договора поручительства физического лица №, на основании решения Дальнореченского городского суда Приморского края от 15.06.2010 г. по гражданскому делу № 2-527/2010, решения мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Дальнореченска и Приморского края по гражданскому делу № 2-281/2019-42 от 13.05.2019 г. с истца и ответчика солидарно взыскана задолженность в размере 254 592 руб. 74 коп., при этом в рамках исполнительного производства с истца взысканы денежные средства в размере 184 175,00 руб. До настоящего времени данная сумма ответчиком истцу не выплачена.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонилась, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

11.08.2008 г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Даренко Н.И. заключен кредитный договор № в размере 300 000,00 руб., под 19 % годовых, со сроком возврата до 12.08.2013 г. (л.д. 9-19)

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, кредитные обязательства надлежащим образом не исполнялись.

11.08.2008 г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ивановой Н.И. заключен договор поручительства физического лица № в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Даренко Н.И. обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д.20-24).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 15.06.2010 г. по гражданскому делу № 2-527/2010 с Даренко Н. И., ФИО1 Ивановой Н. И. в пользу ООО АКБ «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность в размере 254 592 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 490,24 руб. (л.д. 27-29).

Решением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края по гражданскому делу № 2-281/2019-42 удовлетворен иск правопреемника ООО «РКЦ ДВ» о взыскании солидарно с Даренко Н. И., ФИО1, Ивановой Н. И. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2016 по 29.01.2019 г. в размере 14 616,12 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.01.2016 по 29.01.2019 в размере 32723,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых на сумму задолженности по момента полного исполнения решения Дальнореченского городского суда Приморского края по делу №2-527/2010 от 15.06.2010 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 620,19 руб.

Постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов Дальнереченска и Дальнереченского края от 08.06.2018 г. на основании исполнительного листа, выданного по решению Дальнереченского районного суда Приморского края от 15.06.2010 г. по гражданскому делу № 2-527/2010, обращено взыскание на доходы истца в пределах 136 835,55 руб., из которых: сумма основного долга - 119 014,06 руб., исполнительский сбор - 17 821,49 руб. (л.д.32-33).

Постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов Дальнереченска и Дальнереченского края от 22.08.2019 г. на основании исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края по гражданскому делу № 2-281/2019-42 в отношении Ивановой Н.И,. возбуждено исполнительное производство № 43319/19/25008-ИП, размер задолженности составил 47 339,63 руб. (л.д.34-36).

Постановлениями Отдела судебных приставов Дальнереченска и Дальнереченского края от 23.07.2019 г., от 11.09.2019 г. исполнительные производства № 7016/17/25008-ИП в рамках которого взыскано 254 592,74 руб. и № 43319/19/25008-ИП в рамках которого взысканы 47 339,63 руб., окончены (л.д.37-40).

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (пп. 3 п. 1 ст. 387пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", следует, что при рассмотрении споров с участием лиц, совместно давших поручительство (п. 3 ст. 363 ГК РФ), суды должны учитывать следующее.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства. Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается факт исполнения истцом как поручителем, обязательств по кредитному договору № от 11.08.2018 г., а ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств в счет исполнения договора, с Даренко Н.И. в пользу Ивановой Н.И. в порядке регресса подлежит взысканию выплаченная последним сумма долга по кредитному договору в размере 184 175, 00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, представленного истцом, размер процентов составил 37 554,94 руб. за период с 23.07.2019 по 11.07.2022 г. на сумму 136 835,55 руб., за период с 11.09.2019 по 11.07.2022 на сумму 47 339 руб. 63 коп., расчет проверен судом, является арифметически верным (л.д. 5-6).

В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., госпошлине в размере 5 419,00 руб. (л.д. 5)

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Даренко Н. И. (<данные изъяты>) в пользу Ивановой Н. И., <данные изъяты> задолженность в размере 184 175,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 755,98 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 419,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                  А.Н. Добрынина