11RS0012-01-2024-000892-35 Дело № 2-432/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Прилузский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Можегова Т.В.,
при секретаре Кныш Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
29 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Коммунальник» к Вырлан А.В. о взыскании долга за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
установил:
АО «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Вырлан А.В. о взыскании долга за коммунальные услуги, пени, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, Республики Коми, при этом платежи за коммунальные услуги вносятся несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку долг по оплате коммунальных платежей не погашен, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, которым просят взыскать с Вырлан А.В. задолженность за период с 01.08.2023 по 31.07.2024 в сумме 75 459 рублей 26 копеек, пени за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 в размере 3884 рубля 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца, действующего на основании доверенности с соответствующими полномочиями, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой задолженности за ЖКУ, при этом в судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик Вырлан А.В. в суде не присутствует, извещен надлежащим образом о дате и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем имеется его подпись в расписке об отказе от иска, приобщенной к материала дела.
Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований, заявленных к ответчику не противоречит закону, связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Акционерного общества «Коммунальник» от исковых требований, заявленных к Вырлан А.В. о взыскании долга за коммунальные услуги, пени, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Т.В. Можегова