Решение по делу № 2а-1641/2022 (2а-6627/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2а-1641/2022 19 апреля 2022 года

УИД 47RS0006-01-2021-008837-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Савченковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Поспешилиной Людмилы Владимировны к Управлению ФССП России по Ленинградской области, Судебному приставу-исполнителю Гатчинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Агапитовой Елене Павловне об оспаривании оценки объекта недвижимости и постановления судебного пристава-исполнителя,

заинтересованные лица: Корчагина Ирина Владимировна, ООО «Аналитический Центр «КРОНОС», Гатчинский районный отдел судебных приставов УФССП по Ленинградской области

установил:

Административный истец обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным административным иском.

В судебном заседании административный истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, указав, что согласна с произведенной в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оценкой объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу <адрес> размере <данные изъяты> рублей.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Гатчинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Агапитова Е.П., представитель заинтересованного лица ООО «Аналитический Центр «КРОНОС», присутствуя в судебном заседании, не возражали против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ленинградской области, заинтересованное лица Корчагина И.В., представитель заинтересованного лица Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской областив суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Данные законоположения не предполагают автоматического прекращения судопроизводства, поскольку возлагают на суд обязанность устанавливать по делу юридически значимые обстоятельства, исходя из задач административного судопроизводства в качестве которых Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4), в связи с чем, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, административный истец связывал их непосредственно с неправильно произведенной судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Агапитовой Е.П. рыночной оценкой объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на который был наложен арест в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, в материалы дела представлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому судебным приставом-исполнителем были внесены в постановление о принятии результатов оценки номер № от ДД.ММ.ГГГГ исправления в части определения рыночной стоимости квартиры: согласно отчета об оценке, дата проведения оценки ДД.ММ.ГГГГ, дата составления отчета ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость оцениваемого объекта по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Таким образом, указанное оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа Поспешилиной Л.В. от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Поспешилиной Людмилы Владимировны от административного искового заявления к Управлению ФССП России по Ленинградской области, СПИ Гатчинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Агапитовой Елене Павловне об оспаривании оценки объекта недвижимости и постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному иску прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: