Решение по делу № 2-1779/2016 от 08.02.2016

№ 2-1779/2016

определение

02 марта 2016 г                                        г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Бирюковой Н.В.,

с участием представителя истца Запорощенко М.И.,

представителя ответчика Шихановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения "Комитет по защите прав потребителей" к обществу с ограниченной ответственностью "Колобок" о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, возложении обязанности,

установил:

Саратовское региональное общественное учреждение "Комитет по защите прав потребителей" (далее – СРОУ "Комитет по защите прав потребителей") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колобок" (далее – ООО "Колобок") о защите неопределенного круга потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ силами СРОУ "Комитет по защите прав потребителей" было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в одном из торговых павильонов ООО "Колобок", в ходе которого были выявлены нарушения ответчиком правил торговли, выразившиеся в реализации в торговом павильоне ООО "Колобок" магазин "Колобок", расположенном по адресу: <адрес>, по розничному договору купли-продажи лицу, не достигшему совершеннолетия алкогольной продукции. Просил признать указанные действия ООО "Колобок" противоправными в отношении неопределенного круга лиц и обязать ответчика довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании представитель истца Запорощенко М.И. отказался от исковых требований в полном объеме, о чем представила соответствующее письменное заявление.

Представитель ответчика Шиханова С.А. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части.Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия Запорощенко М.И. на отказ от исковых требований от имени СРОУ "Комитет по защите прав потребителей" подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В судебном заседании представителю истца судом разъяснялись правовые последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░