Решение от 16.02.2016 по делу № 2-1728/2016 (2-13951/2015;) от 24.11.2015

Подлинник                                Дело №2-1728/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          16 февраля 2016 года                                               город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре Хазиповой М.Н.

с участием представителя истца Насырова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даминов Р.Р. к Управлению Пенсионного фонда России в Советском районе г.Казани о включении в страховой стаж периода работы

                    У С Т А Н О В И Л:

Даминов Р.Р. обратился в суд с иском, указав, что решением Управления ПФР по Советскому району г.Казани ему как инвалиду 3 группы с <дата изъята> назначена страховая пенсия по инвалидности. При выдаче справки о назначении пенсии было указано, что из стажа исключен период работы с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве охранника в ГСК «Аэропорт» в связи с тем, что запись об увольнении не заверена подписью. Представить дополнительные документы, подтверждающие данный период работы не представляется возможным, так как документы ГСК «Аэропорт» не сохранилось. На основании изложенного истец просит суд обязать Управленние ПФР по Советскому району г.Казани включить в стаж работы Даминов Р.Р. период работы с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве охранника в гаражно-строительном кооперативе «Аэропорт» и пересчитать размер пенсии с учетом указанного периода работы с <дата изъята>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Р.А.Насыров иск поддержал.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что иск не признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно положений ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям трудовой книжки истец в период с <дата изъята> по <дата изъята> работал в качестве охранника в Гаражно-строительном кооперативе «Аэропорт». Данные записи заверены печатью ГСК «Аэропорт», однако подписью лица, ответственного за ведение трудовой книжки, не заверена. При этом записи в трудовой книжке внесены в хронологическом порядке, своевременно.

Согласно справке от <дата изъята>, выданной председателем ГСК «Аэропорт» ФИО1, Даминов Р.Р. действительно работал в период с <дата изъята> по <дата изъята> охранником в ГСК «Аэрпорт».

Совокупность указанных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что страховой стаж истца с <дата изъята> по <дата изъята> в ГСК «Аэропорт» подтверждается надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:                                                 ░░░░░░░ ░.░.