Решение по делу № 2-5219/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-5219/2013 15 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Письменской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетенской А.Я. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Альянс-кредит» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Плетенская А.Я. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Альянс-кредит» о взыскании суммы долга ссылаясь на то, что 6 июня 2011 года между истцом и ответчиком был заключены договор займа № Х на сумму 63 163 рубля, впоследствии договор неоднократно пролонгировался сторонами с добавлением к изначально внесённой сумме займа сумму начисленных процентов, срок договора истёк, проценты по договору выплачены, сумма займа не возвращена.

Плетенская А.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик неоднократно извещался судом по юридическому адресу, судебные извещения не получает, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 06.06.2011 года был заключён договор сберегательного займа № Х, согласно которому истец Плетенская А.Я. передала ответчику (ранее Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КПКГ Альянс-Кредит») личные сбережения в сумме 63163 рублей (шестьдесят три тысячи сто шестьдесят три) рубя на срок с 06 июня 2011 года по 06 июня 2012 года, заёмщик обязался выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 12,0 % годовых, что подтверждается копией договора (л.д. 5).

На 06 июня 2013 года истец полагает договор расторгнутым, поскольку обратился к ответчику с соответствующим заявлением о возврате денежного займа (л.д. 8). Из объяснений истицы следует, что начисленные по договору проценты ей возвращены.

Таким образом, суд полагает установленным, что срок договора истёк, сумма займа истцу ответчиком не возвращена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере 63163 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, в сумме 2 094 рублей 89 копеек.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ. ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альянс-кредит» в пользу Плетенской А.Я. денежную сумму в размере 63 163 (шестьдесят три тысячи сто шестьдесят три) рубля.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альянс-кредит» в доход государства государственную пошлину в размере 2094 (две тысячи девяносто четыре) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья