Решение по делу № 2а-4789/2021 от 12.08.2021

        Дело №а-4789/2021

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          16 августа 2021 года

Советский районный суд <адрес> РД в составе:

председательствующего - судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11,

представителя административного истца ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» по доверенности ФИО4,

представителя административного ответчика ФИО1 -адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» о госпитализации ФИО1, 1955 года рождения, в медицинскую организацию - ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер», оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

Установил:

Главный врач ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» обратился в суд с административным исковым заявлением о госпитализации ФИО1, 1955 года рождения, в медицинскую организацию - ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер», оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в недобровольном порядке.

В судебном заседании представитель Республиканского психоневрологического диспансера по доверенности ФИО4 поддержала административное исковое заявление о принудительной госпитализации ФИО1 и просила его удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1955 года рождения, по заявлению сына госпитализирована в Республиканский психоневрологический диспансер. Направление на госпитализацию было выдано врачом-психиатром РПНД ФИО5, которая после личного осмотра ФИО1 пришла к выводу о необходимости ее госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием у нее тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее беспомощность, существенный вред здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи. Основанием для вывода о госпитализации также послужили сведения сына ФИО1 - ФИО6 о ее поведении, согласно которым она ведет себя неадекватно, кричит, выбрасывает вещи из окна, агрессивна, причитает, высказывает бредовые идеи преследования, отказывается от пищи, не моется.

При поступлении в психиатрический стационар ФИО1 в приемном покое ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин. была осмотрена врачом-психиатром ФИО7, подтвердившей вывод о необходимости госпитализации.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1 освидетельствована комиссией врачей-психиатров ГБУ РД "РПНД", которая в составе: врача-психиатра ФИО7, заведующего отделением № ФИО8 и заместителя главного врача по лечебной работе ФИО9, подтвердила обоснованность решения о госпитализации в соответствии со ст. 29 п. «в» Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».     Врачебная комиссия пришла к выводу о необходимости госпитализации ФИО1 в РПНД для обследования и лечения в связи с наличием у нее психического расстройства, которое обуславливает существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи. Согласие ФИО1 на госпитализацию отсутствует вследствие невозможности его получения по состоянию здоровья.

Согласно заключению комиссии врачей психиатров РПНД ФИО1 в связи с наличием у нее тяжёлого психического расстройства, которое обуславливает существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, не может находиться в зале судебного заседания и принимать участие в рассмотрении административного искового заявления.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1 с участием ее представителя.

В судебном заседании адвокат ФИО10, действующая в интересах ФИО1, не возражала против удовлетворения требований административного истца.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО11 полагал необходимым в интересах ФИО1 принудительно госпитализировать ее в стационар Республиканского психоневрологического диспансера в недобровольном порядке.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО4, адвоката ФИО10, мнение прокурора ФИО11, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для себя и окружающих.

Госпитализация в психиатрический стационар в недобровольном порядке - один из видов психиатрической помощи, оказываемой лицам, страдающим психическими расстройствами, при этом ее применение возможно только в случаях, указанных в ст.29 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

Поводом для обращения в суд послужило психическое расстройство ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 275 КАС РФ административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством (далее – административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке), подается представителем медицинской организации, в которую помещен гражданин.

Статьей 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 (с изменениями) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрено, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих (п. «а»), его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или (п. «б»), существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (п. «в»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступила в Республиканский психоневрологический диспансер в сопровождении сына ФИО6

Комиссия врачей-психиатров ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ пришла к выводу о необходимости госпитализации ФИО1 для обследования и лечения в связи с наличием у нее тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее беспомощность и существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи. Согласно заключению комиссии сознание ФИО1 клинически не нарушено. Ориентирована поверхностно. Внешне не опрятна, грязная. Выражение лица амимичное. Агрессивна, злобна, напряжена, насторожена. Высказывает бредовые идеи преследования, считает, что владеет сверсилой, обладает поразительным и гениальным талантом. Свое неправильное поведение отрицает, считает, что за ней постоянно следят, пытаются причинить вред, замышляя против нее заговор. Себя больной не считает. Не критична к своему болезненному состоянию и высказываниям. ФИО1 поставлен диагноз – «Психомоторное возбуждение. Пароноидный синдром».

От подписи бланка согласия на госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь, ФИО1 отказалась.

Согласно ч. 2 статьи 20 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.

Между тем, по данной категории дел мнение лица, в отношении которого заявлено требование о принудительной госпитализации, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судом, с учетом заключения врачей-психиатров, на основании других исследованных доказательств, установлено, что у ФИО1 имеется тяжелое психическое расстройство, которое обуславливает существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи, а также то, что обследование и лечение ФИО1 возможно лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Поскольку выводы о психическом состоянии здоровья человека относятся к исключительной компетенции врачей-психиатров, суд обоснованно принимает во внимание представленное заключение.

Каких-либо данных о заинтересованности врачей в госпитализации ФИО1 материалы дела не содержат.

При этом суд учитывает, что вследствие указанных обстоятельств замедление исполнения решения суда может привести к ущербу для самой ФИО1 в части состояния ее здоровья, в связи с чем суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, в том числе приведенные в судебном заседании доводы представителя административного истца, заключение комиссии врачей-психиатров, объективно свидетельствующие о том, что у ФИО1 имеется выраженное психическое расстройство и лечение возможно только в стационарных условиях, иное может нанести существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления главного врача ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" о госпитализации ФИО1 в медицинскую организацию - ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер», оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст.ст.274-280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое требование ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» о госпитализации ФИО1, 1955 года рождения, в медицинскую организацию - ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер», оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Госпитализировать ФИО1, 1955 года рождения, в психиатрический стационар ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» без ее согласия.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий                              З.М. Токаева

                        /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи___________________

МП

Подлинный документ подшит в дело

№а-4789/2021

Советского районного суда

<адрес> Республики Дагестан

УИД: 05RS0№-30