Решение по делу № 12-1481/2018 от 06.08.2018

Дело № 12-1481/2018

РЕШЕНИЕ

30 октября 2018 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием защитника Куратовой Е.А. – Бобрышева С.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Куратовой Е.А. на постановление от 25.07.2018 (УИН: 18810011170001761982) инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от 25.07.2018 (УИН: 18810011170001761982) инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Куратова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Куратова Е.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, вследствие незаконности постановления.

Защитник Куратовой Е.А. – Бобрышев С.И. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Куратова Е.А., ... Е.Г. в судебное заседание не явились, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Куратовой Е.А., ... Е.Г.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, признавая в постановлении от 25.07.2018 (УИН: 18810011170001761982) Куратову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, исходил из того, что Куратова Е.А. 25.07.2018 в 15.00 часов в районе ... управляя автомобилем ... не уступила дорогу автомобилю ... приближавшемуся справа, совершив дорожно-транспортное происшествие.

С постановленным по делу об административном правонарушении постановлением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Куратовой Е.А., в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Признавая Куратову Е.А. виновной по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что ею было нарушено требование приведенного выше п. 8.9 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы Куратовой Е.А., защитник оспаривал ее виновность в совершении данного административного правонарушения, заявляя, что водитель автомобиля ..., не имел по отношению к Куратовой Е.А. преимущества в движении, заявляя, что водитель автомобиля ... выезжал на дорогу, по которой осуществляла движение Куратова Е.А., с прилегающей территории.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения перекрестком признается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Согласно этой же норме прилегающая территория - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из представленных в ходе рассмотрения жалобы видео- и фотоматериалов, водитель автомобиля ... выезжал с прилегающей территории (территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств) на дорогу, предназначенную для сквозного движения транспортных средств, по которой осуществляла движение Куратова Е.А. на автомобиле ..., участок дороги на котором произошло дорожно-транспортное происшествие признакам перекрестка, указанным в п. 1.2 Правил дорожного движения, не отвечает, таковым не является.

С учетом изложенного в совокупности не имеется оснований полагать, что Куратовой Е.А. нарушены положения п. 8.9 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о наличии в действиях Куратовой Е.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является необоснованным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление от 25.07.2018 (УИН: 18810011170001761982) инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Куратовой Е.А. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов