Решение по делу № 8Г-2020/2019 [88-1424/2019] от 30.10.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-1424/2019,

№ 2-28/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                      5 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Шостак Р.Н., Озерова А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             по иску Трубниковой Надежды Васильевны к Следственному комитету Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств,

    по кассационной жалобе Трубниковой Надежды Васильевны на решение Ленинского районного суда города Воронежа от 23 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 июня 2019 года,

    заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., объяснения представителя истца – адвоката Алимкиной О.Н., действующей на основании ордера и нотариально удостоверенной доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области – Бахтиной Н.В., действующей на основании доверенности, представителя Следственного комитета Российской Федерации – Волковой И.С., действующей на основании доверенности, возражавших против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,

у с т а н о в и л а:

Трубникова Н.В. обратилась в суд с иском к Следственному комитету

Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в период брака с Трубниковым А.В. ими были накоплены денежные средства в общей сумме 134477000 рублей. Указанные денежные средства хранились в принадлежащем супругам на праве общей долевой собственности доме.

03 апреля 2014 года следователем по особо важным делам второго следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Центральному федеральному округу был наложен арест на денежные средства в сумме 134004000 рублей в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Трубникова А.В.

Постановлением следователя от 08 апреля 2014 года денежные средства в сумме 134004000 рублей, изъятые при производстве обыска, постановлено передать в отдел бухгалтерского учета и отчетности Следственного комитета Российской Федерации для помещения на лицевой расчетный счет Межрегионального операционного УФК.

На основании постановления следователя денежные средства в сумме 133998350 рублей были помещены на лицевой счет Следственного комитета РФ, открытый в Межрегиональном операционном управлении Федерального казначейства Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 05 марта 2015 года за Трубниковой Н.В. было признано право собственности на 1/2 долю денежных средств, обнаруженных в ходе обыска            29 мая 2013 года.

31 мая 2016 года Трубникова Н.В. обратилась в суд с иском об освобождении принадлежащих ей денежных средств от ареста и их возврате.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 03 апреля                    2017 года в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 года решение Таганского районного суда города Москвы в части отказа в освобождении имущества от ареста было отменено с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Трубниковой Н.В. об освобождении от ареста денежных средств в сумме 66472500 рублей.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Трубниковой Н.А. отказано в возврате данных денежных средств на том основании, что апелляционным определением не было постановлено обязать возвратить денежные средства.

Трубникова Н.В. просила взыскать со Следственного комитета Российской Федерации денежные средства в сумме 66472500 рублей, ранее перечисленные в бюджет Российской Федерации по исполнительному производству в счет уплаты штрафа за Трубникова А.В., осужденного приговором Ленинского районного суда города Воронежа от 29 октября 2015 года.

Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 23 января         2019 года в удовлетворении исковых требований Трубниковой Н.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 июня 2019 года решение Ленинского районного суда города Воронежа от 23 января 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Трубникова Н.В. просит отменить решение Ленинского районного суда города Воронежа от 23 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 июня 2019 года, как незаконные.

В возражениях на кассационную жалобу Управление Федерального казначейства по Воронежской области просит в удовлетворении кассационной жалобы Трубниковой Н.В. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Ленинского районного суда города Воронежа от 23 января 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 июня              2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что с 23 января 1980 года Трубникова Н.В. состояла в зарегистрированном браке с Трубниковым А.В.

На основании решения мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 3 апреля 2018 года брак между сторонами расторгнут.

Приговором Ленинского районного суда города Воронежа от 29 октября 2015 года Трубников А.В. был осужден по части 6 статьи 290, пункту «в» части 5 статьи 290, части 1 статьи 30, пункту «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000000 рублей с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе расследования уголовного дела 29 мая 2013 года в жилом доме, в котором проживали Трубникова Н.В. и Трубников А.В., был проведен обыск и изъяты денежные средства в сумме 134477000 рублей.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года было разрешено наложить арест на 134004000 рублей, изъятые в ходе обыска 29 мая 2013 года.

Постановлением следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления Следственного комитета Российской Федерации по Центральному федеральному округу от 3 апреля 2014 года был наложен арест на денежные средства в сумме 134004000 рублей.

10 апреля 2014 года изъятые денежные средства в сумме 130911350 рублей, и 18 апреля 2014 года в сумме 3087000 рублей были зачислены на расчетный счет, открытый Межрегиональному операционному УФК в Операционном департаменте Банка России, и отражены на лицевом счете, который был открыт Следственному комитету Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 5 марта 2015 года за Трубниковой Н.В. было признано право собственности на 1/2 доли денежных средств, обнаруженных в ходе обыска         29 мая 2013 года, т.е. на денежные средства в сумме 67238500 рублей.

11 августа 2016 года на основании исполнительного документа о взыскании уголовного штрафа за коррупционное преступление в размере 150000000 рублей судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области возбуждено исполнительное производство.

В процессе принудительного исполнения исполнительного документа о взыскании штрафа было обращено взыскание на изъятые в ходе обыска у Трубникова А.В. денежные средства.

На основании платежного поручения от 15 июня 2017 года с лицевого счета Следственного комитета Российской Федерации были переведены                  133998350 рублей на счет Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области.

Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам денежные средства в размере 133998350 рублей платежным поручением от 19 июня 2017 года перечислены на счет УФССП по Воронежской области, открытый в УФК по Воронежской области. В дальнейшем денежные средства были перечислены в федеральный бюджет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2017 года решение Таганского районного суда города Москвы в части отказа в освобождении имущества от ареста по иску Трубниковой Н.В. было отменено с принятием в данной части нового решения об удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста денежных средств в сумме 66472500 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 15, пунктов 1, 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 46, частью 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Приказа Минфина России от 18 декабря 2013 года № 125н «Об утверждении Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации», суды пришли к обоснованному выводу о правомерности действий должностного лица Следственного комитета Российской Федерации по перечислению денежных средств в счет уплаты уголовного штрафа и отсутствии условий наступления гражданско-правовой ответственности государства, предусмотренных статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, за действия должностных лиц. Поводом для перечисления денежных средств послужило постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области от 12 апреля 2017 года об обращении взыскания на денежные средства, изъятые в ходе обыска в жилом помещении должника, в связи с чем Следственный комитет Российской Федерации, обоснованно руководствуясь требованиями действующего законодательства, произвел перечисление указанных денежных средств на соответствующий счет.

Доводы кассационной жалобы о неправомерности действий должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации по перечислению денежных средств в службу судебных приставов и незаконности зачисления указанных денежных средств в бюджет в счет погашения штрафа, назначенного              Трубникову А.В. приговором суда, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и противоречат приведенным положениям закона.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда города Воронежа от 23 января        2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Трубниковой Надежды Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи