Решение по делу № 2-807/2015 от 17.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2015 года                             г. Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Никитину И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С ТА Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Никитиным И.В. был заключен кредитный договор (Номер) на сумму (Данные изъяты) рублей, на срок до (Дата), с уплатой процентов 16% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед банком, заемщик передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство: автомобиль (Данные изъяты), кузов (Номер), (Дата) года выпуска, цвет темно-вишневый. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета составляет (Данные изъяты) рублей. Однако в нарушение условий Кредитного договора (Номер) от (Дата), ответчик с (Дата) не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем задолженности Ответчика составляет (Данные изъяты) рублей, из которых: основной долг – (Данные изъяты) руб.; проценты – (Данные изъяты) руб.; пени – (Данные изъяты) руб.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Никитина И.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в сумме (Данные изъяты) руб.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки (Данные изъяты), кузов (Номер), (Дата) года выпуска, цвет темно-вишневый, установив начальную продажную стоимость (Данные изъяты) руб.; взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в сумме (Данные изъяты) руб., из которых: основной долг – (Данные изъяты) руб., проценты – (Данные изъяты) руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Никитин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Никитиным И.В. был заключен кредитный договор (Номер) на сумму (Данные изъяты) рублей, на срок до (Дата), с уплатой процентов – 16% годовых, с ежемесячным платежом в размере (Данные изъяты) рублей.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом, кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

В обеспечении кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства на автомобиль (Данные изъяты), кузов (Номер), (Дата) года выпуска, цвет темно-вишневый.

Во исполнение указанного кредитного договора и письменного заявления заемщика о переводе денежных средств, истец перечислил денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей.

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления автокредита возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления.

Согласно п. 3.2 Условий проценты начисляются Банком на остаток задолженности по Кредиту, учитываемому на судном счете, на начало каждого операционного дня, пока Кредит остается непогашенным. При начислении процентной ставки в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (п. 3.3. Условий…).

Согласно п.п. 6.1., 6.1.1. Условий клиент обязуется уплатить Банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 5.4, 5.4.1 Условий … Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Ответчиком нарушены условия кредитования и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, вследствие чего истец (Кредитор) имеет право на взыскание с ответчика задолженности в размере: основного долга – (Данные изъяты), процентов – (Данные изъяты).

В обеспечение кредитного договора (Номер) от (Дата), между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Никитиным И.В. заключен договор залога, согласно которому Никитин И.В. передал в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль (Данные изъяты), кузов (Номер), (Дата) года выпуска, цвет темно-вишневый.

В соответствии со ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 8.8 Договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

С учетом того, что Никитин И.В. нарушил обязательства по возврату кредита, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Никитину И.В. для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства от (Дата) рыночная стоимость автомобиля (Данные изъяты), кузов (Номер), (Дата) года выпуска, цвет темно-вишневый, составила (Данные изъяты) рублей.

Возражений относительно определения стоимости спорного имущества в указанном размере от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, при обращении взыскания на заложенное имущество, установлению подлежит начальная продажная цена автомобиля в размере (Данные изъяты) рублей.

На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Никитина И.В. за требования имущественного характера в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты), за одно требование имущественного характера, не подлежащего оценке (Данные изъяты) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Никитину И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» с Никитина И.В. задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты), из которых: сумма основного долга – (Данные изъяты); сумма процентов за пользование денежными средствами – (Данные изъяты), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты).

Обратить взыскание на автомобиль (Данные изъяты), кузов (Номер), (Дата) года выпуска, цвет темно-вишневый, принадлежащий Никитину И.В., являющийся предметом залога кредитного договора (Номер) от (Дата).

Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства: (Данные изъяты), кузов (Номер), (Дата) года выпуска, цвет темно-вишневый – (Данные изъяты) рублей.

Способом реализации заложенного имущества определить продажу с публичных торгов.

Определить сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества в размере (Данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «05» октября 2015 года.

Судья -