Решение по делу № 1-414/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-414/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур          04 сентября 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Карташовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Халикуловой А.С.,

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.,

защитника Полежаевой Г.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жукова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>42, официально не трудоустроенного, судимого:

10 февраля 2022 года Кунгурским городским судом Пермского края по <данные изъяты> к 180 часам обязательных работ, за каждое из 4 преступлений, по <данные изъяты> к 120 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательным работам,

14 апреля 2022 года Кунгурским городским судом Пермского края по <данные изъяты> к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, за каждое из 7 преступлений, по <данные изъяты> к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, в силу 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 5 августа 2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

19 октября 2022 года Кунгурским городским судом Пермского края по <данные изъяты> к 1 году лишения свободы, по <данные изъяты> к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 10 октября 2023 года по отбытии срока наказания,

12 февраля 2024 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 27 июня 2024 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 27 июня 2024 года, неотбытая часть наказания на 04 сентября 2024 года составляет 1 месяц 23 дня,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан 10 июня 2024 года (л.д.34 т.1), постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 11 июня 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 04 августа 2024 года (л.д. 41-44 т.1), мера пресечения отменена 14 июля 2024 года (л.д.108 т.1),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Жуков Д.В. не позднее 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на стоянке вблизи магазина «<данные изъяты>» по ул.Г. «Искра», 19 <адрес> края, нашел кредитную банковскую карту № (счет №), эмитированную АО «Альфа-банк на имя Потерпевший №1, открытую в АО Альфа-банк по <адрес>, после чего, заведомо понимая, что денежные средства, находящиеся на счете кредитной банковской карты Потерпевший №1, ему не принадлежат и права распоряжения этими денежными средствами он не имеет, осуществляя свой преступный умысел, направленное на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанной банковской карте, при помощи карты на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату покупок на территории <адрес> на общую сумму 15970 рублей 86 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минут в магазине «Пенное» по ул.Г. «Искра», 12 <адрес> на сумму 423 рубля 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут в магазине «Павильон» по ул. <адрес>, 19 <адрес> на сумму 103 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты в магазине <данные изъяты> по ул.Г. «Искра», 19 <адрес> на сумму 32 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минут в магазине <данные изъяты> по ул.Г. «Искра», 24 <адрес> на сумму 170 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минут в магазине «Для Вас» по ул.Г.«Искра», 24 <адрес> на сумму 260 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в магазине <данные изъяты> по ул.Г. «Искра», 17а <адрес> на сумму 952 рубля 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут в магазине <данные изъяты> по ул.Г.«Искра», 17а <адрес> на сумму 968 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в магазине <данные изъяты> по ул.Г. «Искра», 15а <адрес> на сумму 972 рубля 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минут в магазине <данные изъяты> по ул.Г.«Искра», 15а <адрес> на сумму 828 рублей 17 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в магазине «<данные изъяты>» по ул. Г «Искра», 19 <адрес> на сумму 899 рубля 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут в магазине «<данные изъяты>» по ул. Г «Искра», 19 <адрес> на сумму 899 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты в магазине <данные изъяты> по ул. Г. «Искра», 38 <адрес> на сумму 262 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут в магазине «Для Вас» по ул.Г.«Искра», 24 <адрес> на сумму 602 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты в магазине «<данные изъяты>» по ул.Г.«Искра», 19 <адрес> на сумму 899 рубля 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут в магазине «<данные изъяты>» по ул. Г «Искра», 19 <адрес> на сумму 564 рубля 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в магазине <данные изъяты> по <адрес> на сумму 187 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты в аптеке <данные изъяты> по <адрес> на сумму 224 рубля 38 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут в магазине <данные изъяты> по <адрес> на сумму 287 рублей 38 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты в магазине <данные изъяты> по <адрес> на сумму 876 рублей 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минуты в магазине <данные изъяты> по <адрес> на сумму 889 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в магазине <данные изъяты> по <адрес> на сумму 428 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в аптеке <данные изъяты> по <адрес> на сумму 40 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты в магазине <данные изъяты> по <адрес> на сумму 284 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 378 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут в магазине <данные изъяты> по <адрес> на сумму 884 рубля 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут в магазине <данные изъяты> по <адрес> на сумму 884 рубля 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 922 рубля 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минуты в магазине <данные изъяты> по <адрес> на сумму 839 рублей 97 копеек, тем самым в период времени с 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Жуков Д.В., находясь на территории <адрес> края, тайно похитил денежные средства с кредитной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 в общей сумме 15970 рублей 86 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Жуков Д.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на земле у магазина «<данные изъяты>» в микрорайоне «Нагорный» у стоянки такси, увидел банковскую карту АО Альфа-банк красного цвета, владелец указан не был, решил совершить покупки с помощью данной карты, проверил есть ли на карте деньги, попробовал расплатиться, у него получилось, затем он встретил Сайдакова, тот попросил купить спиртное, он приобрел с помощью найденной карты спиртное, сделал еще ряд покупок, потом пошел в центр города, где также в различных магазинах совершал покупки и расплачивался найденной картой путем бесконтактной оплаты. Согласен, что покупки совершал в магазинах, которые указаны в обвинительном заключении, согласен с суммой, которую он потратил с найденной карты. Он понимал, что совершает хищение денежных средств, находящихся на банковской карте, ранее привлекался за аналогичное преступление. Также согласен, что причинил преступлением значительный ущерб потерпевшей. Банковскую карту он сломал и выбросил.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания (л.д.45-48 т.1) оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ на свое имя оформила кредитную карту АО Альфа-банк № счет № с лимитом 50000 рублей, на карте был установлен пин-код, также имелась функция бесконтактной оплаты, уведомления о покупках ей не поступили, данная услуга была отключена. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 14 минут она совершила покупку в магазине «<данные изъяты>» по ул.Г. «Искра», 19 на сумму 457 рублей 98 копеек, куда она убрала карту после покупки не помнит, после покупки остаток средств на карте составлял 24542 рубля 02 копейки, на следующий день она покупки не совершала. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она зашла в мобильное приложение «Альфа-банк», установленное на ее телефоне и обнаружила, что остаток по карте составляет 8571 рубль 16 копеек, она зашла в историю операций и обнаружила, что по ее кредитной карте 04-ДД.ММ.ГГГГ произведено 28 операций на различные суммы, в разных магазина города, всего на общую сумму 15970 рублей 86 копеек. Она поняла, что после покупки она потеряла свою карту, кто-то ее нашел и совершил покупки, она позвонила на горячую линию Альфа-банка, заблокировала карту и обратилась в полицию. Сумма ущерба в размере 15970 рублей 86 копеек является для нее значительной, поскольку официально она не трудоустроена, имеет временные заработки, ее доход составляет около 20000 рублей, у нее на иждивении находится ребенок, пособие на которого она не получает, она проживает в съемной квартире, оплачивает аренду около 6000 рублей, а также коммунальные платежи 3-4 т.р. в месяц.

Свидетель ФИО4, чьи показания (л.д.109-111 т.1) оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ около общежития по ул.<адрес>, 17 <адрес> он встретил знакомого Жукова Д.В., который сказал, что приехал с вахту, он предложил Жукову купить спиртное, тот согласился, в магазине «<данные изъяты>» Жуков совершил несколько покупок, расплачивался картой, в магазин они заходили дважды, кроме этого, Жуков заходил в другие магазины, какие не помнит. Жуков пояснил, что ему перечислили зарплату на банковскую карту. Через несколько дней от сотрудников полиции он узнал, что покупки Жуков совершал с чужой банковской карты.

согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кунгурский» ФИО5 (л.д.3 т.1) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Кунгурский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею была утеряна кредитная банковская карта АО «Альфа-банк», с которой были совершены покупки на сумму 15 970 рублей 86 копеек,

из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 т.1) следует, что она просит принять меры к розыску виновных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили с ее кредитной банковской карты АО «Альфа-банк» денежные средства, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. Виновных лиц она желает привлечь к уголовной ответственности,

в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12 т.1) служебного помещения магазина «<данные изъяты>» по ул.<адрес>, 19 <адрес> изъяты кассовые чеки №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, которые были записаны на DVD-R диск,

изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, 19 <адрес> кассовые чеки были осмотрены согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-106 т.1), установлено, что согласно кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 899,99 рублей совершена ДД.ММ.ГГГГ в 13:35, оплата произведена банковской картой MIR * 6540, согласно кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 899,99 рублей совершена ДД.ММ.ГГГГ в 13:36, оплата произведена банковской картой MIR * 6540, согласно кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 899,99 рублей совершена ДД.ММ.ГГГГ в 13:54, оплата произведена банковской картой MIR * 6540, согласно кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 564,98 рублей совершена ДД.ММ.ГГГГ в 13:56, оплата произведена банковской картой MIR * 6540, указанные кассовые чеки признаны вещественными доказательствами (л.д.107 т.1) и приобщены к уголовному делу (л.д.13-16 т.1),

согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-116 т.1) был осмотрен магазин <данные изъяты> по ул.<адрес>, 17а <адрес>, изъяты чеки № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-120 т.1) следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. 35 <адрес>, кассовые чеки №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, которые записаны на СD-RW диск

как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-126 т.1) был осмотрен магазин <данные изъяты> по ул. <адрес>, 15а <адрес>, изъяты товарные чеки №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <данные изъяты>, которая записана на СD-RW диск,

из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-132 т.1) следует, что был осмотрен магазин «Пенное» по ул. <адрес>, 12 <адрес>, изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-136 т.1) осмотрен магазин <данные изъяты> по <адрес>, изъяты товарные чеки №, № от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-141 т.1) осмотрен магазин «Ксения» по ул.<адрес>, 38 <адрес>, ничего не изымалось,

как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-144 т.1) осмотрен магазин «Coca-cola» по <адрес>, изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ,

из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-148 т.1) осмотрен магазин <данные изъяты> по <адрес>, изъят чек № ЛТМ307-00079981 от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150-152 т.1) осмотрен магазин «Для Вас» по ул. <адрес>, 24 <адрес>, ничего не изымалось,

из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-155 т.1) следует, что осмотрен магазин <данные изъяты> по <адрес>, ничего не изымалось,

в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ аптеки <данные изъяты> по <адрес> ничего не изымалось (л.д.156-158 т.1),

согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.226-228 т.1) осмотрен магазин <данные изъяты> по <адрес>, изъяты товарные чеки №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.232-233 т.1) осмотрен магазин «Павильон» по ул.<адрес>, 19 <адрес>, ничего не изымалось,

как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.234-236 т.1) осмотрен магазин «Красное &Белое» по <адрес> изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ,

в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ аптеки <данные изъяты> по <адрес> изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.238-239 т.1),

как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160-180 т.1) были осмотрены представленные потерпевшей ФИО6 выписка по счету № кредитной банковской карты АО «Альфа банк», принадлежащей Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что счет № кредитной банковской карты АО «Альфа банк», принадлежит Потерпевший №1 Дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, из представленной в выписке таблицы установлено, что в период времени с 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте были совершены покупки на общую сумму 15 970 рублей 86 копеек, а также скриншоты экрана телефона покупок совершенных с кредитной банковской карты АО «Альфа банк», принадлежащей Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 00:53 совершена покупка в магазине Пенное царство на сумму 423,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 совершена покупка в магазине PAVILON NAGORNYI на сумму 103 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13:02 совершена покупка в магазине PAVILON NAGORNYI на сумму 32 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13:04 совершена покупка в магазине Для Вас на сумму 170 руб., ДД.ММ.ГГГГ 13:04 совершена покупка в магазине Для Вас на сумму 260 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 совершена покупка в магазине Лион на сумму 952,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13:13 совершена покупка в магазине Лион на сумму 968,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 совершена покупка в магазине Магнит на сумму 972,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13:22 совершена покупка в магазине Магнит на сумму 828,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 совершена покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 899,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 совершена покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 899,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13:42 совершена покупка в магазине XENIYA на сумму 262 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13:47 совершена покупка в магазине Для Вас на сумму 602 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13:54 совершена покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 899,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 совершена покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 564,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 совершена покупка в магазине Бакалея на сумму 187 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15:04 совершена покупка в аптеке Планета здоровья на сумму 224 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 совершена покупка в магазине Красное & Белое на сумму 287,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 совершена покупка в магазине Магнит на сумму 876,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 совершена покупка в магазине Магнит на сумму 889,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 совершена покупка в магазине Лион на сумму 428,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 совершена покупка в аптеке Планета здоровья на сумму 40,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 01:34 совершена покупка в фаст-фуде KOKA KOLA на сумму 284 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08:06 совершена покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 378,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09:12 совершена покупка в магазине Магнит на сумму 884,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09:14 совершена покупка в магазине Магнит на сумму 884,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 совершена покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 922,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 совершена покупка в магазине Магнит на сумму 839,97 руб.

выписка по счету № кредитной банковской карты АО «Альфа банк», принадлежащей Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты покупок совершенных с кредитной банковской карты АО «Альфа банк», принадлежащей Потерпевший №1 в количестве 28 штук признаны вещественными доказательствами (л.д.181 т.1) и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.51-52, 60-87 т.1),

согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182-186 т.1) осмотрены чеки, изъятые в ходе осмотров магазинов, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 магазина <данные изъяты>» на сумму 423,70 руб., чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лион-трейд» магазина Лион на сумму 952,70 руб., чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лион-трейд» магазина Лион на сумму 968,90 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» магазина <данные изъяты> на сумму 972,97 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» магазина <данные изъяты> на сумму 828,17 руб., товарный чек № ЛТМ307-00079984 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лион-трейд» магазина <данные изъяты> на сумму 428,60 руб., чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина <данные изъяты> на сумму 284,00 руб., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» на сумму 378,96 руб., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» на сумму 922,93 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» магазина <данные изъяты> на сумму 884,97 руб. и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 884,97 руб., которые признаны вещественными доказательствами (л.д.187-189 т.1) и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.117, 121-122, 127-128, 133, 137-138, 145, 149 т.1),

как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.201-216 т.1) осмотрены диски с изъятыми видеозаписями с камер наблюдений, установленных в магазина, а именно: CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по ул.<адрес>, 15а <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, 19 <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, CD-RW диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что покупки в вышеуказанных магазинах были совершены Жуковым Д.В., оплату по которым он производил при помощи банковской карты, диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами (л.д.217-218 т.1) и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.17, 123, 129 т.1),

из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.241-247 т.1) следует, что осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» магазина <данные изъяты> на сумму 876,93 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» магазина <данные изъяты> на сумму 889,96 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» магазина <данные изъяты> на сумму 839,97 руб., чек № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> магазина <данные изъяты> на сумму 287,38 руб., чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арктик» аптеки <данные изъяты> на сумму 40,80 руб., признаны вещественными доказательствами (л.д.248-249 т.1) и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.229-231, 237, 240 т.1),

согласно информации (л.д.50, 53-56) Потерпевший №1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор, в соответствии с которым ей была выдана кредитная карта с лимитом 50000 рублей, № счета №,

из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.250 т.1) следует, что Жуков Д.В. полностью возместил Потерпевший №1 причиненный ей материальный ущерб.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным по инкриминируемому ему преступлению.

    Подсудимый в судебном заседании полностью признал вину, пояснил, что нашел банковскую карту, решил ей воспользоваться для оплаты покупок, которые совершал в различных магазинах г.Кунгура путем бесконтактной оплаты, согласен с суммой похищенного, с перечнем магазинов, где совершал покупки, он понимал, что совершает хищение, что денежные средства на карте ему не принадлежат.

Показания подсудимого согласуются как с показаниями потерпевшей, так и с показаниями свидетеля и документами дела.

Потерпевшая показала, что потеряла банковскую карту, оформленную на ее имя, обнаружила, что с помощью ее карты были совершены покупки на различные сумму, в разных магазинах города, карту заблокировала, обратилась в полицию. Причиненный ей ущерб в размере 15970 рублей 86 копеек является для нее значительным, возмещен ей в полном объеме.

Свидетель ФИО4 показал, что Жуков Д.В. по его просьбе приобретал различные товары в магазинах с использованием банковской карты, о том, что карта Жукову не принадлежит он не знал.

Из магазинов, где были совершены покупки были изъяты чеки, видеозаписи, которые также подтверждают факт совершения покупок Жуковым Д.В., сведения о произведенных по карте операциях: времени, дате, месте совершения покупки, сумме покупки отражены в выписке по карте.

    Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку они указывают на одни и те же обстоятельства, дополняют и уточняют друг друга, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, а также с показаниями подсудимого относительно своих противоправных действий. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелей подсудимого, а также самооговора подсудимого суд не усматривает.

Оценивая действия подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

На совершение подсудимым именно кражи указывает тот факт, что Жуков Д.В., осуществляя хищение денежных средств, находящихся на счете кредитной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, путём бесконтактной оплаты покупок в различных магазинах, действовал тайно, потерпевшая распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете карты подсудимому не разрешала, хищение совершено тайно, за его действиями никто не наблюдал, он действовал умышленно, преследуя корыстную цель.

Размер причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами и подсудимым не оспаривается.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, были исследованы данные о доходах и расходах потерпевшей, которая не имеет постоянного источника дохода, несет расходы по оплате аренды квартиры и коммунальных платежей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, алименты и пособий на которого не получает (л.д.88-89,90).

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета», нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В то же время из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступления «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» как излишне вмененный, о чем было заявлено и государственным обвинителем.

Действия Жукова Д.В. суд квалифицирует как умышленные, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, - краже, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д.11-42 т.2), на учете у психиатра, нарколога не состоит, однако, имеет установленный диагноз, от диспансерного наблюдения уклоняется (л.д.44,46 т.2), со слов имеет двоих малолетних детей.

Как смягчающие обстоятельства суд признаёт и учитывает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, состояние здоровья его матери, также имеющей заболевания и являющейся инвалидом, оказание ей помощи,

в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования,

в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Как отягчающее обстоятельство суд признает и учитывает рецидив.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Жукова Д.В. установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу требований части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судом установлено в действиях Жукова Д.В. наличие рецидива преступлений, данное обстоятельство признано отягчающим.

    Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства позволяют суду назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств по преступлению, учитывая отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных подсудимого, его отношение к содеянному, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также наличия на момент совершения преступления непогашенных судимостей за умышленные корыстные преступления против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Жукову Д.В. наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, поскольку назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не обеспечит целей применения наказания.

Назначение наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ в силу закона не возможно, поскольку совершенное преступление относится к категории тяжких, совершено подсудимым не впервые, он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Жукову Д.В. не назначать, принимая во внимание вид и размер назначаемого основного наказания, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, вопреки доводам защитника, при назначении наказания суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, также наличие вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства.

Жуковым Д.В. преступление совершено в период отбывания наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 12 февраля 2024 года в виде исправительных работ, которое постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 27 июня 2024 года заменено на лишение свободы, в связи с чем, окончательное наказание Жукову Д.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Жукову Д.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: выписку по счету № за период с 04 по 05 июня 2024 года, скриншоты, кассовые и товарные чеки, хранящиеся в материалах дела (л.д.13-16, 51-52, 60-87, 117, 121-122, 127-128, 133, 137-138, 145, 149, 229-231, 237, 240 т.1), 2 CD-RW- диска, DVD-диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле (л.д.14, 123, 129 т.1) - следует хранить в уголовном деле № 1-414/2024.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Жукова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 12 февраля 2024 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 27 июня 2024 года) и окончательно Жукову Дмитрию Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Жукову Дмитрию Владимировичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Жукову Дмитрию Владимировичу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: время содержания под стражей с 10 июня 2024 года до 27 июня 2024 года, а также с 04 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету № за период с 04 по 05 июня 2024 года, скриншоты покупок, кассовые и товарные чеки, хранящиеся в материалах дела (л.д.13-16, 51-52, 60-87, 117, 121-122, 127-128, 133, 137-138, 145, 149, 229-231, 237, 240 т.1), 2 CD-RW- диска, DVD-диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле (л.д.14, 123, 129 т.1) - хранить в уголовном деле № 1-414/2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий         С.А.Карташова