Решение по делу № 1-190/2022 от 20.06.2022

Дело № 1-190/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский                                    30 ноября 2022 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственных обвинителей: помощников Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., Колотвиной А.В.,

подсудимого Исхакова Н.Е., его защитника адвоката Костылевой Э.Ф.,

подсудимого Антонова С.О., его защитника адвоката Борисенко Н.В.,

при секретарях Уразмановой И.С., Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исхакова Е.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кв. Спортивный, 5-30, ранее не судимого, мера пресечения – запрет определенных действий (предусмотренных п. 3, 4, 5 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Антонова С.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кв. Западный, 12-18, ранее не судимого, мера пресечения – запрет определенных действий (предусмотренных п. 3, 4, 5 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Исхаков Е.Е. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Кроме того, Исхаков Е.Е. и Антонов С.О. обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании адвокат Костылева Э.Ф. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинение не конкретизировано: не установлена дата, время, когда совершено вменяемое Исхакову покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Заслушав мнение подсудимых, защитника Борисенко Н.В., поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, возражавшего против заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Одновременно с этим судья в соответствии с частью 3 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение не отвечает требованиям п. 3 ч. 1 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: из обвинительного заключения следует, что Исхакову вменяется покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При описании преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не указано время совершения преступного деяния (временной промежуток), а именно когда Исхаков совершил объективную сторону преступления и выполнил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Ссылка в начале обвинительного заключения на период «с неустановленного времени по 27.03.2022» по смыслу составленного обвинительного заключения относится к периоду времени, когда Исхаков достиг договоренности с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств, и невозможно однозначно утверждать, что аналогичный временной промежуток вменяется Исхакову и как время выполнения объективной стороны покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку при описании действий Исхакова по следованию к месту тайника с оставленным для него наркотическим средством гашиш массой 9,74 гр для дальнейшей реализации не указано время совершения указанных действий; при описании действий Исхакова по размещению наркотического средства в тайник указано, что данные действия совершались «в неустановленное время», без указания даты (временного промежутка), когда были осуществлены указанные действия.

Помимо этого, усматриваются противоречия при описании конкретных действий Исхакова и неустановленного соучастника преступления по размещению информации о тайнике в сети интернет и подысканию приобретателей наркотического средства: так, в начале обвинительного заключения при описании роли Исхакова и неустановленного соучастника преступления указано, что Исхаков должен был разместить наркотическое средство в тайнике на территории Артемовского района Свердловской области, сообщив о месте нахождения тайника на интернет-сайте, за денежное вознаграждение, а неустановленный соучастник преступления должен был произвести оплату за незаконное размещение наркотического средства в тайнике и незаконно сбыть за денежное вознаграждение наркотическое средство.

При этом в ходе описания преступных действий, вменяемых Исхакову, указано, что после размещения наркотического средства в тайник, он разместил на интернет-сайте информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством для дальнейшей его реализации через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц, то есть из смысла указанного следует, что Исхаков непосредственно сам должен был сбыть через интернет наркотическое средство, но при описании ролей Исхакова и соучастника преступления договоренность на указанные действия Исхакова не указана.

Имеется противоречие и в том, что Исхакову вменяется, что он «приобрел» наркотическое средство с целью дальнейшей реализации, при этом в обвинительном заключении указано, что ранее он договорился с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств, какова роль неустановленного соучастника преступления в приобретении наркотического средства, имелся ли сговор у соучастников преступления на незаконное приобретение наркотического средства Исхаковым не расписано.

Аналогичным образом не указано время совершения преступного деяния (временной промежуток), предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно когда Исхаков и Антонов совершили объективную сторону преступления, получили наркотическое средство для дальнейшей его реализации, при описании конкретных действий Исхакова и Антонова по следованию их к тайнику с наркотическим средством, использованы формулировки, что это произошло «в неустановленные дату и время».

Ссылка в начале предъявленного Исхакову и Антонову обвинения на период «с неустановленного времени по 27.03.2022» по смыслу составленного обвинительного заключения относится к периоду времени, когда Исхаков и Антонов достиг договоренности с неустановленным соучастником преступления о незаконном сбыте наркотических средств, и невозможно однозначно утверждать, что аналогичный временной промежуток вменяется Исхакову и Антонову и как время выполнения объективной стороны покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Также имеется противоречие в том, что Исхакову и Антонову вменяется, что они «приобрели» наркотическое средство с целью дальнейшей реализации, при этом в обвинительном заключении указано, что ранее они договорились с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств, какова роль неустановленного соучастника преступления в приобретении наркотического средства, имелся ли сговор у соучастников преступления на незаконное приобретение наркотического средства Исхаковым и Антоновым не расписано.

Таким образом, обвинительное заключение не конкретизировано и противоречиво, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Исхакова и Антонова подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для изменения либо отмены Исхакову и Антонову меры пресечения в виде запрета определенных действий не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Артемовскому городскому прокурору уголовное дело по обвинению Исхакова Е.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Антонова С.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Исхакову Е.Е. оставить без изменения – запрет определенных действий в виде запрета общаться с Антоновым С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по расследуемому уголовному делу, а также получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования телефонной связи в целях вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также в целях общения с защитником – адвокатом, с контролирующим органом, со следователем, с судом с последующим информированием контролирующего органа о каждом таком звонке.

Меру пресечения Антонову С.О. оставить без изменения – запрет определенных действий в виде запрета общаться с Исхаковым Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по расследуемому уголовному делу, а также получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования телефонной связи в целях вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также в целях общения с защитником – адвокатом, с контролирующим органом, со следователем, с судом с последующим информированием контролирующего органа о каждом таком звонке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья:                                    С.П. Кобяшева