Решение по делу № 1-198/2018 от 27.07.2018

Дело № 1-198/2018     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 17 августа 2018 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

защитника – адвоката Смородинова С.А., представившего удостоверение № 517 от 28.02.2003, ордер № 38 от 31.07.2018,

подсудимой Храмцовой Е.А.,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Храмцовой Евгении Александровны, <данные изъяты> судимой:

- 27.05.2016 осуждена Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10.10.2016) по ст.ст. 325 ч.2, 166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 п.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 08.06.2016 осуждена Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10.10.2016) по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 п. 2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30.12.2016 освобождена по отбытию наказания;

- 03.04.2018 осуждена мировым судьей судебного участка №42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Храмцова Е.А., совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

так она, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 14.06.2018 находясь на городском муниципальном кладбище, расположенном на третьем километре по Магинской автодороге Николаевского района Хабаровского края, воспользовавшись тем, что находившаяся с ней на кладбище Потерпевший №1, передела ей полиэтиленовый пакет в котором находился кошелек с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, решила их похитить.

Храмцова Е.А. с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь вышеуказанном месте, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 14.06.2018, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила, вытащив из кошелька денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и спрятала их при себе, в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимая Храмцова Е.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. Суду сообщила, что вину признает.

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Храмцовой Е.А. в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Храмцова Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимой Храмцовой Е.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновной, которая материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законном порядке судимости, в период условного осуждения за аналогичное преступления против собственности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку не установлено причинно-следственной связи между состоянием опьянения и совершенным преступлением.

Поведение подсудимой Храмцовой Е.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимую по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая, что Храмцова Е.А. совершила преступление в период испытательного срока, а так же учитывая наличие в действиях Храмцовой Е.А. рецидива преступлений, что свидетельствует о невозможности его исправления без реального лишения свободы. В связи, с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально и не усматривает возможности ее исправления более мягкими видами наказаниями. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Храмцова Е.А. на путь исправления не встала, а также, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ исправительное воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Храмцовой Е.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ Храмцовой Е.А. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства – кошелек - возвращены законному владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Храмцову Евгению Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27.05.2016 (с учетом постановления Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10.10.2016) и Мирового судьи судебного участка №42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 03.04.2018 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27.05.2016 (с учетом постановления Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10.10.2016) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и приговору Мирового судьи судебного участка №42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 03.04.2018 в виде 10 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание Храмцовой Е.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 17.08.2018 года.

Меру пресечения Храмцовой Е.А.- содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания Храмцовой Е.А. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27.05.2016 (с учетом постановления Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10.10.2016) с 26.10.2015 по 27.05.2016 включительно и с 20.06.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – кошелек - возвращены законному владельцу Потерпевший №1 Наложенные ограничения по распоряжению указанным имуществом, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий                             А.С. Ковальчук