Решение по делу № 2-1268/2015 от 05.06.2015

к делу № 2-1268/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

ответчика Добровольского Р.В.,

ответчика Добровольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Добровольскому Роману Владимировичу, Добровольской Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Добровольскому Р.В. и Добровольской А.А., в котором просит взыскать солидарно с последних в его пользу задолженность по кредитному договору <.....> от 28.05.2013г. с процентами и неустойкой за период по 28 апреля 2015 года в размере 265017,90 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5850,18 рублей.

В обосновании иска указано, что 28.05.2013г. между «Сбербанк России» и Добровольским Р.В. был заключён кредитный договор <.....>, согласно которого Добровольскому Р.В. был предоставлен кредит в сумме 290000 рублей на срок по 27.05.2016г. под 19,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил кредитору поручительство Добровольской А.А. Между банком и Добровольской А.А.был заключен договор поручительства <.....> от 28.05.2013г., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику денежные средства, путем перечисления их на счет заемщика № <.....> В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по договору по состоянию на 28.04.2015г. составляет 265017,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг (с учетом остатка суммы кредита) в сумме 221188,82 рублей; просроченные проценты в сумме 20979 рублей; неустойка в сумме 22850,08 рублей. В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с требованием досрочно возвратить остатки сумм кредита, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойки. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены. задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком Добровольским Р.В. нарушались его обязательства по ежемесячному погашению кредита, уплате иных платежей и процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями договоров банк имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата остатка суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитами, иных платежей, неустоек, предусмотренной условиями кредитных договоров. При этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Добровольский Р.В. и Добровольская А.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объёме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чём предоставили в суд заявления.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, выслушав ответчиков Добровольского Р.В., Добровольскую А.А., изучив исковое заявление, полагает признание ответчиками исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, с учётом мнения ответчиков признавших исковые требования, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Добровольскому Роману Владимировичу, Добровольской Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в полном объёме.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как указано в ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5850,18 рублей, которые подтверждаются платёжным поручением № 991145 от 28.05.2015г. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Добровольскому Роману Владимировичу, Добровольской Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Добровольского Романа Владимировича, <.....> года рождения, уроженца <.....> края, зарегистрированного по адресу: <.....>, Добровольской Анны Александровны, <.....> года рождения, уроженки <.....> края, зарегистрированной по адресу: <.....>, проживающей по адресу: <.....>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <.....> от 28.05.2013г.в размере 265017 (двести шестьдесят пять тысяч семнадцать) рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать солидарно с Добровольского Романа Владимировича и Добровольской Анны Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Председательствующий К.Н. Лапшин