Решение по делу № 5-12/2018 от 23.01.2018

№5-12/2018                                    город Фролово

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» января 2018 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Гаевая В.П. рассмотрев в помещении Фроловского городского суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 403538, Волгоградская область, г.Фролово, ул.Московская, 13, административный материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> городе <адрес>, проживающего по <адрес> городе <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» ФИО3 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Указанное производство по делу об административном правонарушении возбуждено по факту нанесения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте около магазина «Рассвет», расположенном по <адрес>, побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении признал себя виновным в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Должностное лицо ФИО3, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении. Просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и назначить соответствующее административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Потерпевший Потерпевший №1, при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему ФИО1 были нанесены побои возле магазина «Рассвет», расположенным по <адрес>. В настоящее время они примерились. Просит строго ФИО1 не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, должностное лицо ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле магазина «Рассвет», расположенном по <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, нанес последнему несколько ударов кулаком по различным частям тела, причинив тем самым физическую боль потерпевшему.

Обстоятельства административного правонарушения ФИО1 не оспаривались.

Указанные обстоятельства, также, подтверждаются материалами дела, исследованными при рассмотрении административного материала:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в МО МВД России «Фроловский» ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, о привлечении к ответственности неизвестное лицо, причинившее ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Рассвет»;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он находился возле магазина «Рассвет», расположенном по <адрес>, где неизвестный мужчина причинил ему физическую боль. За медицинской помощью он обратился в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ»;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, между ним и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, в ходе которого он причинил физическую боль последнему;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он был свидетелем конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1, произошедшим возле магазина «Рассвет» по <адрес>, в ходе которого последний причинил физическую боль Потерпевший №1;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 признака состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения относятся к категории не причившими вред здоровью человека.

Представленные материалы подтверждают, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К данному выводу суд приходит исходя из того, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение неоднородных административных правонарушений, раскаивается в содеянном. Суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты данным видом наказания, оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты: расчётный счёт УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) №, банк получателя: отделение Волгограда, <адрес>, КБК 18№, №.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение десяти суток.

Судья                                 В.П. Гаевая