Решение по делу № 12-376/2015 от 27.04.2015

Дело № 12-376/2015

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2015 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф.Сахабиев, рассмотрев жалобу ФИО10 постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району по делу об административном правонарушении,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.Нуришановподвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе Р.Р.Нуришанов указывает, что постановление вынесено необоснованно, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП административным правонарушением признается повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Из материалов дела следует, что Р.Р.Нуришанов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, в зоне дей­ствия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», повторно в нарушение уста­новленных правил в зоне ограниченной видимости, выехал на сторону доро­ги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии с Правилами дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Положениями п. 11.4 ПДД РФ установлено, что обгон запрещен, в том числе на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Учитывая, что Р.Р.Нуришанов ДД.ММ.ГГГГ уже был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей, описанные выше действия Р.Р. Нуришановаправильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Виновность Р.Р.Нуришанова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении(л.д.2), объяснением В.А.Кузнецова, который подтвердил факт того, что водитель автомобиля <данные изъяты> совершил обгон его автомобиля <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен» (<данные изъяты>), видеоматериалами, рапортом инспектора ДПС Р.Р.Зайнагова.

Ссылка заявителя на то, что он не смог увидеть дорожный знак из-за автобуса и на отсутствие дорожной разметки не могут служить основанием для освобождения его от ответственности за совершенное правонарушение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Р.Р.Нуришанова в его совершении. В связи с этим нельзя согласиться с утверждением заявителя о том, что при рассмотрении дела были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела.

Из изложенного следует, что при производстве по делу все фактические и юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений материальных и процессуальных норм административного законодательства не допущено. Поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 оставить без изменения, жалобу ФИО12 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

СУДЬЯ