Решение от 21.02.2020 по делу № 2-356/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «21» февраля 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.

при секретаре Алифиренко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Чуприной Е.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чуприной Е.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что 10.10.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Чуприной Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 рублей на срок до 10.10.2021 года под 12,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, 10.10.2018 года кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 03.12.2019 года задолженность заемщика по договору составила 866 249,41 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 824 424,9 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 28 187,67 рублей, неустойки в размере 13 636,84 рублей.

31.10.2019 года в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать досрочно с Чуприной Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2018 года по состоянию на 03.12.2019 года в размере 866 249,41 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 824 424,9 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 28 187,67 рублей, неустойки в размере 13 636,84 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2018 года, заключенный ПАО «Сбербанк России» с Чуприной Е.В. и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Чуприной Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 862,49 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Чуприна Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ранее направила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований, однако просила снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком исковые требования были признаны в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, принимая признание ответчиком иска, и считает возможным принять признание Чуприной В.В. исковых требований ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, так как не противоречит нормам действующего законодательства.

Вместе с тем, ответчик просил снизить размер взыскиваемой неустойки. При этом суд считает возможным снизить сумму взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с 13 636,84 рублей до 1 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГКП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 10.10.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.10.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.12.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 853 912,57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 824 424,9 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 187,67 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 862,49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.