Решение по делу № 2-4427/2022 от 03.03.2022

копия

24RS0041-01-2021-004311-90

дело №2-5896/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Кривцова Владимира Викторовича к Ревякину Александру Ильичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Кривцов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ревякину А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением от 19.11.2021г. заявление оставлено без рассмотрения.

От истца поступило заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу.

В судебном заседании истец Кривцов В.В. поддержал заявленное ходатайство. Кроме того просил принять уточнение иска, а также не возражал против направления дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик Ревякин А.И. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению, в связи с чем производство по делу должно быть возобновлено.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми он просит взыскать с ответчика ущерб в размере 25555 руб..

Поскольку уточнение исковых требований является правом истца, суд приходит к выводу о необходимости принять уточнение иска.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован с 16.11.2009г. по адресу: Х

При этом как следует из справки о ДТП от 23.04.2021г. ответчиком в качестве места жительства указывается адрес Х. Каких-либо оснований не доверять сообщению ответчика о том, что он фактически проживает по указанному адресу, у суда не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для передачи дела по подсудности в г.Улан-Удэ.

Как установлено ч.4 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку цена иска не превышает 50000 руб., спор не подсуден Октябрьскому районному суду г.Красноярска, в связи с чем суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска, по последнему известному месту жительства (нахождения) ответчика на момент подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 39, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение суда от 19.11.2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу по иску Кривцова Владимира Викторовича к Ревякину Александру Ильичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Принять уточнение исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Кривцова Владимира Викторовича к Ревякину Александру Ильичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданское дело по исковому заявлению Кривцова Владимира Викторовича к Ревякину Александру Ильичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения в части передачи дела по подсудности.

Судья: Е.В. Басинская