Решение по делу № 2-1036/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-1036/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

27 марта 2015 года                                 город Омск

    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.А., при секретаре Мехряковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Ленцов М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пресс-сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального административного округа г. обратился в суд Омска в интересах Левенцова М.В. с названным иском указывая, что по результатам проведенной прокуратурой округа проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что Левенцов М.В. является работником ООО «Пресс-сервис». Согласно представленной ООО «Пресс-сервис» информации, задолженность организации по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ перед указанным работником составляет 40 853 рубля. Ссылаясь на положения ст.ст. 45, 122, 123, 124 ГПК РФ, ст.ст. 4, 140, 142 ТК РФ просит взыскать с ООО «Пресс-сервис» в пользу Левенцова М.В. сумму задолженности по заработной плате за указанный период в размере 40 853 рубля.

Представитель прокуратуры Центрального административного округа г. Омска Виджюнас А.Г. в судебном заседании исковые требования уменьшил, представил уточненный иск, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Левенцовым М.В. ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 010 рублей. Просил взыскать с ООО «Пресс-сервис» сумму задолженности в указанном размере. Против вынесения заочного решения не возражал.

В судебном заседании Левенцов М.В. участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Пресс-сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не представил.

С учетом мнения истца в порядке ст.ст. 233-236 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 9 ТК РФ устанавливает, что в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленными правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно копии трудовой книжки ТК № Левенцов М.В. работает в ООО «Пресс-сервис» в должности х (л.д. 5).

В соответствии со справкой ООО «Пресс-сервис» задолженность ответчика по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ перед указанным работником составляет 10 010 рублей.

Доказательств того, что до настоящего времени задолженность по заработной плате работодателем полностью погашена, ответчиком суду не представлено. Размер задолженности ответчиком также не оспорен.

В связи с изложенным, уточненные исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Левенцова М.В. за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 010 рублей подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит, применительно к настоящему спору, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пресс-сервис» в пользу Ленцов М.В. сумму задолженности по заработной плате в размере 10 010 (десять тысяч десять) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пресс-сервис» в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 400 рублей.

В части взыскания задолженности по заработной плате заочное решение суда подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        А.А. Дзюбенко