Решение от 17.10.2023 по делу № 22-1608/2023 от 21.09.2023

Судья Малышев Д.Г. Материал № 22-1608/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Курпас М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Гомоновой В.А.

осужденного Васильева Ю.М. и его защитника – адвоката Самарина В.А., представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Тимошенковой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи материал в отношении Васильева Юрия Михайловича с апелляционной жалобой осужденного Васильева Ю.М., возражениями на нее помощника Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области Газбековой Р.Х., на постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 22 июня 2023 года, которым Васильеву Ю.М. отменено условное осуждение, и он направлен отбывать наказание в виде лишения свободы по приговору суда в колонию строгого режима.

Исследовав представленные материалы, содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы осужденного Васильева Ю.М., возражений на нее помощника Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области Газбековой Р.Х., заслушав пояснения осужденного Васильева Ю.М. в режиме видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Самарина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гомоновой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 28 июня 2022 года Васильев Ю.М. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Васильеву Ю.М. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Васильева Ю.М. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

12 декабря 2022 года постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области испытательный срок Васильеву Ю.М. продлен на 2 месяца.

10 апреля 2023 года постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области Васильеву Ю.М. испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности проходить два раза в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

В связи с допущенными Васильевым Ю.М. систематическими нарушениями правил и порядка отбывания условного осуждения начальник Гагаринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратился в Гагаринский районный суд Смоленской области с представлением об отмене Васильеву Ю.М. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По результатам рассмотрения представления постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 22 июня 2023 года Васильеву Ю.М. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев Ю.М., не оспаривая принятое решение в части отмены ему условного осуждения и направления его в места лишения свободы для отбывания наказания, выражает несогласие с видом исправительного учреждения, в котором ему надлежит его отбывать. В частности, указывает, что он приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 28 июня 2022 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Ранее он также был судим за преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.18 УК РФ, считает, в его действиях судом ошибочно был признан рецидив преступлений и определена к отбытию наказания колония строгого режима. Просит внести изменения в постановление суда, исключить рецидив преступлений, изменить вид исправительного учреждения, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Васильева Ю.М. помощник Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области Газбекова Р.Х. указывает на верное определение судом вида исправительного учреждения в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, в котором Васильеву Ю.М. надлежит отбывать наказание и несостоятельности доводов апелляционной жалобы осужденного. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав мнение участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд решает вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Как усматривается из представленных материалов, приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 28 июня 2022 года Васильев Ю.М. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Васильеву Ю.М. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Васильева Ю.М. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом (л.м. 6-9).

На основании положений УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией Васильев Ю.М. 4 августа 2022 года был поставлен на учет и ознакомлен с правилами поведения в период испытательного срока и порядком отбывания наказания в виде условного лишения свободы, ему были разъяснены права, обязанности и ответственность за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей, о чем с него была взята подписка (л.м. 12, 13).

В связи с допущенными нарушениями условий и порядка отбывания условного наказания в виде лишения свободы Васильеву Ю.М. 12 декабря 2022 года постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области испытательный срок продлен на 2 месяца, 10 апреля 2023 года постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности проходить два раза в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (л.м. 27-28, 48).

В связи с тем, Васильев Ю.М., несмотря на неоднократные вынесенные предупреждения об отмене ему условного осуждения, продолжал уклоняться от возложенных на него судом обязанностей ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки ею установленные, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Так, в течение испытательного срока Васильев Ю.М. 4 раза не являлся на регистрацию, а именно в сентябре, октябре 2022 года, марте, апреле 2023 года без уважительных причин, дважды (22.02.2023, 13.04.2023) за нарушение общественного порядка был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.м.10, 33, 70).

В связи с систематическим неисполнением Васильевым Ю.М. возложенных на него обязанностей по явке в уголовно-исполнительную инспекцию, а также в связи с неоднократным привлечением Васильева Ю.М. к административной ответственности за нарушение общественного порядка начальник Гагаринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратился в Гагаринский районный суд Смоленской области с представлением об отмене Васильеву Ю.М. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда (л.м. 3-4).

Суд, принимая решение об удовлетворении представления начальника Гагаринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, исходил из того, что после постановки на учет в инспекцию, несмотря на неоднократные предупреждения Васильева Ю.М. об отмене условного осуждения, неоднократного продления ему судом испытательного срока, продолжал нарушать условия и порядок отбытия наказания, уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных судом, что также было подтверждено в судебном заседании дополнительно представленными в суд материалами.

Указанные обстоятельства осужденный Васильев Ю.М. не отрицал, убедительных доводов о причинах неисполнения возложенных на него судом обязанностей в период условного осуждения не привел.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что Васильев Ю.М. условия его осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдал, и правомерно удовлетворил представление начальника Гагаринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области.

Выводы суда о необходимости отмены Васильеву Ю.М. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, предметом исследования суда являлись представленные уполномоченным органом документы, необходимые для разрешения представления. Все обстоятельства, необходимые для правильного его разрешения, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных уполномоченным органом сведений, а также данную судом оценку этим обстоятельствам суд апелляционной инстанции не усматривает. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Доводы осужденного о неверном установлении решением суда в его действиях рецидива преступлений, и снижении наказания не являются предметом обсуждения при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения.

Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 28 июня 2022 года в действиях осужденного в соответствии со ст.18 УК РФ был признан рецидив преступлений. Приговор суда вступил в законную силу 11 июля 2022 года. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Таким образом, судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ в порядке его исполнения верно определен вид исправительного учреждения – колония строгого режима, в котором Васильеву Ю.М. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначенного приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 28 июня 2022 года.

Вместе с тем, решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ и ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбывания наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано или к нему применялись меры пресечения, в частности, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным частями 2.1 или 3 статьи 74 УК РФ.

Как усматривается из приговора Гагаринского районного суда Смоленской области от 28 июня 2022 года Васильев Ю.М. с 17 июня 2022 года по день постановления приговора содержался под стражей, и был освобожден из-под стражи в зале суда 28 июня 2022 года. Однако при разрешении вопроса об отмене условного осуждения Васильеву Ю.М. в порядке ч.3 ст.74 УК РФ и направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания суд в соответствии с положениями ст.72 УК РФ не разрешил вопрос о зачете времени содержания Васильева Ю.М. под стражей в срок назначенного наказания, в связи с чем, судебное решение в данной части подлежит изменению.

Также, как усматривается из материалов, защиту осужденного Васильева Ю.М. в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении представления осуществляла адвокат Гасанбегова Л.В. (л.м. 55). Однако в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал о заслушивании защитника Белозерской Е.Г., в связи с чем, в решение суда надлежит внести соответствующие изменения.

Иных оснований для изменения постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы Васильева Ю.М., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░