Решение по делу № 33-19988/2019 от 29.10.2019

Судья Л.Х. Рахматуллина Дело № 2-6450/2019

УИД 16RS0046-01-2019-008518-79

в„– 33-19988/2019

учет № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.Ф. Валиевой,

судей Р.И. Камалова, Э.Д. Соловьевой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.И. Камалова апелляционную жалобу Р.А. Шагеева на решение Вахитовского районного суда города Казани от 10 сентября 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворение иска Равиля Асхатовича Шагеева к Ильнару Ильгизаровичу Гарипову об устранении препятствий в общении, определении порядка общения отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

Р.А. Шагеев обратился в суд с иском к И.И. Гарипову об устранении препятствий в общении, определении порядка общения.

Требования мотивированы тем, что истец находится в дружеских и дальних родственных отношениях с <данные изъяты>, с которой они общались в последние 20 лет, заботились друг о друге, оказывали друг другу материальную и моральную помощь.

В последнее время <данные изъяты> заболела, <данные изъяты>, что мешает ей обслуживать себя.

В настоящее время ответчик И.И. Гарипов предпринял меры по признанию <данные изъяты>.

И.И. Гарипов, злоупотребляя своим статусом <данные изъяты>, создает препятствия общению истца с <данные изъяты>, не дает информацию о ее состоянии, не дает истцу и <данные изъяты> возможности общаться.

Истец полагает, что действия ответчика носят характер злоупотреблений и идут вразрез с интересами <данные изъяты>, поскольку последняя лишена привычного ей окружения и привычного образа жизни.

Действиями ответчика также нарушаются права истца на общение с близким человеком, которые истец оценивает как вмешательство в частную жизнь.

Просил суд обязать И.И. Гарипова устранить препятствия в общении между <данные изъяты> и истцом, обеспечить ему доступ к месту нахождения <данные изъяты>, определить порядок общения с <данные изъяты> следующим образом: в одну неделю понедельник, среда, суббота с 15 часов до 20 часов, в другую неделю вторник, четверг, пятница с 15 часов до 20 часов.

Истец Р.А. Шагеев и ее представитель Д.Г. Фахретдинова в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик И.И. Гарипов, являющийся одновременно представителем третьего лица <данные изъяты> в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо <данные изъяты> на судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица отдел опеки и попечительства Вахитовского и Приволжского районов города Казани в судебное заседание не явился.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец Р.А. Шагеев просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что мотивировочная часть решения суда, противоречит описательной части решения суда. Полагает, что позиция ответчика основано только на неприязненных отношениях лично к нему.

В заседании суда апелляционной инстанции Р.А. Шагеев, реализовавший предоставленное ему законом право, заявил об отказе от исковых требований, по причине смерти <данные изъяты>, с просьбой прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском отказаться от своих требований в полном объеме. Каких-либо сведений о том, что отказ истца от иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление Р.А. Шагеева об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о возможности принять отказ от иска, решение Вахитовского районного суда города Казани от 10 сентября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Р.А. Шагеева к И.И. Гарипову об устранении препятствий в общении, определении порядка общения отказано, отменить, производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 199, 39, 173, 199, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Равиля Асхатовича Шагеева от исковых требований к Ильнару Ильгизаровичу Гарипову об устранении препятствий в общении, определении порядка общения.

Решение Вахитовского районного суда города Казани от 10 сентября 2019 года по данному делу отменить в связи с отказом истца от указанного иска.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё