Решение от 10.03.2022 по делу № 2-312/2022 (2-4998/2021;) от 10.11.2021

УИД- 61RS0008-01-2021-009021-73

Дело № 2-312/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

помощнике Павлове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко С.И. к МКУ «Управлению жилищно-коммунального хозяйства Советского района» г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства, что 05.10.2021г. истец припарковал свой автомобиль Форд Фокус, г/н № в районе <адрес>.

05.10.2021г. примерно около 10.00 истец обнаружил, что на его автомобиль Форд Фокус, г/н №, упало дерево.

В ходе осмотра истцом было установлено, то, что на автомобиле из-за падения дерева образовались множественные механические повреждения.По внешним признакам данное дерево было аварийным, так как его кора поражена древесными паразитами, некрозами и трещинами, имелось больщое количество сухих веток и мертвых фрагментов. МКУ Управление жилищно-коммунального хозяйства" Советского района города Ростова-на-Дону надлежало своевременно выявить и устранить аварийное дерево, так как оно создает угрозу безопасности дорожного движения, а также жизни и здоровью граждан.

Об указанном происшествии было сообщено в дежурную часть ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

06.10.2021г. УУП и ПДН ОП№8 Д.С. Питченко было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.В результате падения ветвей дерева на транспортное средство, истцу причинен материальный ущерб.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО экспертное бюро «Система» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля. После проведения оценки экспертом составлено экспертное заключение №136-2021 от 11.10.2021г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, г/н № в результате ДТП (падения ветки от дерева) от 06.10.2021г. Составляет 207973рублей.

Согласно п.2.1. договора №136-2021 возмездного оказания услуг от 06.10.2021г. Расходы по оплате услуг эксперта составили 6 000 руб., что подтверждается счетом на оплату № 071 от 11.10.2021г. и кассовым чеком от 11.10.2021г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивщим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарущено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131 -ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация благоустройства и озеленения территорий поселений, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, расположенных в границах населенных пунктов поселения и в границах городского округа, отнесена к вопросам местного значения соответственно поселения (пункт 19 части 1 статьи 14) и городского округа (пункт 25 части 1 статьи 16).

Озеленение территорий населенных пунктов предполагает воспроизводство зеленых насаждений, то есть древесно-кустарниковой и травянистой растительности (городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники и т.д.) взамен уничтоженных или поврежденных. Следовательно, полномочие по благоустройству и озеленению территории предполагает и рубку, в том числе санитарную рубку (снос), рубку (обрезку) в целях ухода, а также реконструкцию и пересадку зеленых насаждений.

Согласно частям 1 и 3 статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и(или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые подлежат обязательному испохшению на всей территории муниципального образования.

В соответствии с Правилами охраны зеленых насаждений в городе Ростове-на-Дону, принятыми Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.02.2012 N 239, деятельность по охране зеленых насаждений в городе Ростове-на-Дону осуществляется уполномоченными органами: комитетом по охране окружающей среды. Департаментом ЖКХ и энергетики, МКУ "Управление благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону", администрациями районов города, муниципальными казенными учреждениями Управлениями благоустройства районов города. По результатам оценки состояния зеленых насаждений составляется перечень мероприятий на очередной год по созданию и сохранению зеленых насаждений, в том числе по производству уходных работ, санитарной и других видов обрезки деревьев и кустарников, сносу аварийно-опасных, сухостойных деревьев и кустарников.

На основании пп.6 п.2 «Правил охраны зеленых насаждений в городе Ростове-на-Дону», утвержденных решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.02.2012 № 239, охрана и содержание зеленых насаждений возлагаются на территориях общего пользования: зеленых насаждений на придомовых территориях в границах используемого под зданиями, строениями, сооружениями земельного участка - на собственников жилищного фонда или на организации, эксплуатирующие жилищный фонд, или на договорных началах - на специализированную организацию или на балансодержателей.

В силу п.п, 8 п.2 лица, указанные в пункте 6 раздела 2 настоящих Правил, а также землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, принявшие на договорной основе обязательства по охране и содержанию расположенных на них зеленых насаждений, обязаны: обеспечивать сохранность и уход за зелеными насаждениями в соответствии с Регламентом производства работ на объектах озеленения города, утвержденным нормативно-правовым актом Администрации города (далее - Регламент производства работ); проводить озеленение и текущий ремонт зеленых насаждений, перепланировку зеленых насаждений с изменением сети дорожек и размещением садово-паркового оборудования и иных объектов на закрепленной территории по утвержденным дендрологическим проектам или планам, разработанным в соответствии с градостроительными, экологическими, санитарно-гигиеническими нормами, согласованным в установленном порядке, со строгим соблюдением агротехнических условий, за счет собственных финансовых средств; предусматривать в годовых сметах выделение средств на содержание зеленых насаждений; ежегодно направлять в Департамент ЖКХ и энергетики города Ростова-на-Дону (далее - Департамент ЖКХ и энергетики) информацию об изменении (снос, реконструкция, пересадка, посадка и т.д.) в инвентаризационных материалах зеленых насаждений.

МКУ «Управление благоустройства Советского района» города Ростова-на-Дону является организацией, которая обязана осуществлять содержание, в том числе, и спорного дерева, повредивщего автомобиль истца.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ 16.02.2021г. произошло прекращение юридического лица путем реорганизации в форме присоединения МКУ "УБ Советского района" г.Ростова-на-Дону к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского районеа г.Ростова-на-Дону и является организацией, которая обязана осуществлять содержание, в том числе, и спорного дерева.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в данной ситуации, в связи нарушением прав, истцу пришлось воспользоваться услугами юриста по представительству в суде общей юрисдикции, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба за повреждение автомобиля в размере 207973 рубля, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 6000 руб., расходы по выдаче нотариальной доверенности представителю в размере 1800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5280 руб. 00 коп.

Истец Савченко С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бабаева Д.В.,действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика МКУ «Управления жилищно-коммунального хозяйства Советского района » г. Ростова-на-Дону –Гончаренко Р.В. в судебное заседаниеявился, просил в иске отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Форд Фокус, г/н №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации.

05.10.2021 г. по адресу: <адрес>, на припаркованный возле дома автомобиль Форд Фокус, г/н №, принадлежащий Савченко С.И., упало дерево, в результате чего причинены механические повреждения.

В ходе проверки, проведенной ОУУПиПДН ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по заявлению заявителя от 05.10.2021 года, было установлено, что автомобилю Форд Фокус, г/н №, причинены механические повреждения в результате падения дерева, а Савченко С.И. причинен материальный ущерб.

Факт происшествия подтверждается материалом, зарегистрированным в КУСП № от 05.10.2021 года, № от 06.10.2021 года,.

Из акта осмотра территории от 04.03.2022г сторонами следует, что в ходе осмотра происшествия от 05.10.2021г (падения дерева на автомобиль, принадлежащий Савченко С.И. проходивший по адресу:<адрес> установлено, что вышеуказанное дерево расположено за пределами территории находящейся в ведении ОООУК»Первая».

Следовательно, территория, на которой дерево упало на автомобиль истца, относится к <адрес>. МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района » г. Ростова-на-Дону не исполнила обязанностей по надлежащей организации благоустройства и озеленения обслуживающей территории. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к оценщикам, за проведение которой уплатил эксперту 6 000, 00 руб.

Согласно экспертного заключения № от 11.10.2021г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, г/н № в результате ДТП (падения ветки от дерева) от 06.10.2021г.составляет 207973рублей. Размер ущерба стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества.

Как установлено в судебном заседании МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района » г. Ростова-на-Дону переданы функции по содержанию зеленых насаждений находящихся в оперативном управлении учреждения, что не оспаривается сторонами.

МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района » г. Ростова-на-Дону в своей деятельности при осуществлении наделенными полномочиями руководствуется решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.02.2012г. № 239 «О принятии Правил охраны зеленых насаждений в г. Ростове-на-Дону», Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 27.07.2006г. № 870 «Об утверждении Регламента производства работ на объектах озеленения г. Ростова-на-Дону».

В силу п. 2.3.72 Устава одной из функций МКУ «Управление Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района » г.Ростова-на-Дону является осуществление контроля за состоянием зеленых насаждений, находящихся на территории Советского района г. Ростова-на-Дону. При этом на МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района г. Ростова-на-Дону» возложена обязанность осуществлять функции балансодержателя, арендодателя и ссудодателя муниципального имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления.

На основании пп.6 п.2 «Правил охраны зеленых насаждений в городе Ростове-на-Дону», утвержденных решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21 февраля 2012 года № 239, охрана и содержание зеленых насаждений возлагаются на территориях общего пользования: зеленых насаждений на придомовых территориях в границах используемого под зданиями, строениями, сооружениями земельного участка - на собственников жилищного фонда или на организации, эксплуатирующие жилищный фонд, или на договорных началах - на специализированную организацию или на балансодержателей.

Пунктом 1 раздела 3 указанных правил, деятельность по охране зеленых насаждений в городе Ростове-на-Дону осуществляется уполномоченными органами: комитетом по охране окружающей среды, Департаментом ЖКХ и энергетики, МКУ "Городское управление коммунального хозяйства и благоустройства" (далее - ГУКХ и Б), администрациями районов города, муниципальными казенными учреждениями Дирекциями муниципального имущества и благоустройства районов города (далее - ДМИБ районов).

Согласно п. 5.3. Регламента производства работ на объектах озеленения города Ростова-на-Дону, утвержденного Постановление Мэра г. Ростова-на-Дону от 27.07.2006 № 870 система контроля состояния озелененных территорий осуществляется юридическими и физическими лицами - правообладателями озелененных территорий с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами - дендрологами.

Как следует из п. 5.4. указанного регламента оценка состояния озелененных территорий осуществляется: долгосрочная оценка (полная инвентаризация) - один раз в 10 лет; ежегодная (плановая) оценка - два раза в год; оперативная оценка - по специальному распоряжению.

В соответствии с п. 5.5. названного регламента ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода с целью проверки состояния озелененных территорий, включая состояние деревьев, кустарников, газонов, цветников, дорожек и площадок, оборудования. В процессе осмотра уточняются объемы работ по текущему ремонту, посадке и подсадке растений, определяются недостатки, неисправности и повреждения, устранение которых требует специального ремонта.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом, в установленном законом порядке, доказан факт причинения ему имущественного ущерба, установлены вина, противоправность поведения причинителя вреда и причинная связь между наступившим вредом и противоправностью поведения причинителя вреда, выразившаяся в невыполнении надлежащим образом функций МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района г. Ростова-на-Дону», обязанного осуществлять контроль за состоянием зеленых насаждений, находящихся на придомовой территории многоквартирного домапо адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, оценив каждое из представленных доказательств в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с МКУ «Управления жилищно-коммунального хозяйства Советского района г. Ростова-на-Дону» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 207973 руб.00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика МКУ «Управления жилищно-коммунального хозяйства Советского района г. Ростова-на-Дону» города Ростова-на-Дону в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5280 рубля, поскольку документально подтверждены.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.Однако действующее гражданское процессуальное законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.С учетом изложенного, принимая по внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, количество проведенных судебных заседаний судом с участием представителя истца, объем, проделанной работы, суд считает сумму в размере 10 000 руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.Указанное согласуется и с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, согласно которой суд, взыскивая расходы на оплату услуг представителя, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, поэтому норма ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в данном случае не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы истца. Обязанность суда взыскивать расходы, понесенные лицом на оплату услуг представителя, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Вместе с тем, суд не видит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов за нотариальные услуги, в силу следующего. Из материалов дела усматривается, что Савченко С.И. в обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности представлена копия доверенности <адрес>5 от 19.10.2021г выданная на ООО «Управа ТМ Групп», вместе с тем, оригинал данной доверенности в материалах дела отсутствует, кроме того, из текста представленной истцом копии доверенности не следует, что представление интересов Савченко С.И. имеет место лишь в рамках рассмотрения данного гражданского дел, в связи с чем в указанной части в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 207973 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5280 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.03.2022 ░░░░.