Решение по делу № 2-396/2021 от 29.09.2021

    Дело ...

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Закаменск             10 ноября 2021 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре Банзаракцаевой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Карнаковой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Карнаковой Ю.Н. заключен кредитный договор ..., на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 101 000 руб. на срок до ... под 22% годовых. Ссылаясь на ст. 382 ГК РФ, на п.13 Индивидуальный условий договора, истец указывает, что ... на основании договора уступки прав (требований) № Т-4/2019 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило права требования ООО «ТРАСТ». Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № Т-4/2019 от ... общая сумма задолженности по основному долгу составляет 99 175 руб. 81 коп., сумма просроченных процентов составляет 8 951 руб. 06 коп. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Также, истец указывает, что ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в связи с поступившими возражениями был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Карнакова Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит действующему законодательству, интересы третьих лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенные положения закона, суд считает возможным, не указывать в судебном акте материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 108 126 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 3 362 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Карнаковой Юлии Николаевны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в размере 108126 руб. 87 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3362 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                               М.П. Абалакова

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2021 года.